Illustration nr.2 er et sandt illustrativt scoop af blogejeren. Den svenske finansminister Anders Borg ses at studere nye SKATTEobjekter, om ikke andet af den naturlige grund, at.....Sverige - ligesom Norge og modsat Danmark - har åbne skattelister (på nettet). ;-)
#3.schleugerhard
Jeg ved ikke med Sverige, men i Norge fungerer det vist ret godt, da er listerne åbne på de norske skattemyndigheder vist i en 14 dages periode hvert år og det er ikke muligt at gruppe'kopiere derfra... ;-)
#1.henrik
Det vil sige du betaler din skat med glæde, men ikke vil ryste ud med prisen..?
'smiler smørret'
#2.hulegaard
Ja det synes at være en illustration med tags som skat med glæde.. 'smiler'
Husker engang "plt84" omtalte en 'genial' løsning, opfundet af Gunnar Streng under Tage Erlander epoken - han fik vedtaget, at folkepensionen, udover grundbeløbet, skulle have et ekstra procenttillæg, baseret på skatteopgørelser for borgernes 5 (eller var det 10..?) bedste indkomstår - utroligt, så meget sort arbejde der blev hvidt og hvor lidt "eget brug" små erhvervsdrivende derefter havde - alt skulle over kasseapparatet...
#7+8.moonshadow & e-zen
Om ikke andet så ville det da vise hvem der havde mel at blæse med i munden og hvem der blot er tågehorn i den offentlige debat som (måske) selvudnævnte eksperter...
Og hvad så med de andre emner på min liste + alle dem, som jeg ikke umiddelbart har lyst eller energi til at nævne?
Hvorfor ikke sige det åbent og ærligt: Den form for overvågning og udstilling af andre menneskers personlige forhold er ikke noget, man burde forvente fra et parti, som normalt på alle måder går imod overvågningssamfundet.
Giv dem dog en direkte skideballe i klare ord for overhovedet at kunne tænke i de baner, endsige fremsætte et sådant lovforslag :-)
PS! Og det folk har arvet fra udlandet er der trukket skat af i forvejen, ligesåvel som SKAT i DK ta'r deres, før de sender arv til udlandet.;-)
Men som slægtforsker kan jeg i visse Folketællinger efter år 1900 se, hvad mine aner har betalt i skat og hvilken formue de har haft, og det kan da være interessant.:-)
Men min nabos formue og skat rager mig en høstblomst....
Og du har naturligvis heller ikke noget imod videovågning, for det kan da kun kriminelle og andre luskebukse ha' noget imod.
Så lad os samtidig få et offentlig RKI-register, så vi kan se, hvem vi kan stole på som troværdige betalere og hvem vi ikke skal lave forretninger med.:-)
#22.el_lute
Ja, det kunne flytte noget sympati fra nogen som ikke var så hængt op som de gi'r indtryk af - blandt andet ved hjælp af mangfoldige fradragsmuligheder så deres bekymring om at betale for meget i skat mere var af teoretisk karakter. 'smiler'
#23.madonnaen
For min skyld ingen alarm, men den mulighed har du da allerede i dag - da koster den bare lidt - men der er jo brugerbetaling hos RKI, så det er en forretning der bli'r ødelagt 'smiler'
Jeg kan da godt se, det må være spændende for dig mht. til danskernes skatteforhold, Kristensen, som opholder dig i Colmar det meste af sæsonen, og således vel må være skattepligtig i Frankrig.;-)
#23 -- Jeg er ikke tilhænger af videoovervågning, lidt privatliv må vi da have.
Men RKI registeret, har da hele tiden været tilgængeligt for forretningsindustrien, og hvis du vil have indsigt, kan du bare betale for den adgang, så det er ikke helt hemmeligt!
Men jeg mener faktisk, at det er en god ide med mere åbenhed, man burde også have lister om offentlige ydelser, tilskud og rentefradrag, så vi kan se om folk selv betaler deres udgifter, eller lever på nass!
Det har man jo allerede når arbejdsløse eller andre skal have understøttelse eller anden offentlig hjælp, det er godt nok kun offentlig indsigt hos underklasserne, ikke hos overklassen og slet ikke hos "eliten"!
#26.madonnaen
Jeg har vist adskellige gange gjort 'madonnaen' opmærksom på at jeg skam er stor bidrager både privat og business til den danske husholdning - jeg har ikke 'udflaget som visse socialdeokrater, venstrefolk, konservative og nt'alliance folk ;-)
Så 'madonnaen' ville da også følge med hos 'andrikken' helt uden at skulle købe Se & Hør eller BilledBladet 'smågriner'
Tillæg til #27 og ikke mindst afskrivninger, det ville være rart at vide, om hvor meget skatteyderne betalte til deres nyanskaffelser!
Ligeledes bør vi have lister over, hvor mange penge dansk erhvervsliv får af den danske stat, for investeringer i udlandet, som f.eks. når Mærsk får 3 milliarder i hjælp, til at bygge danske skibe som senere bliver bemandet med udlændinge i udlandet!
#25.madonnaen
Jeg har bare bange for at det kunne udvikle sig på en utilsigtet måde på en anden liste... 'blinker'
Er RKI nu pludseligt et nemt nummer, det er de sgu nok kede af at høre hos RKI... 'smiler'
Men hvis man gerne vil overvåge alle for at fange voldsforbryderne så er det da en nemmere måde at fange økonomisk kriminalitet og da det sidste generelt giver strengere straffe end det første så må det jo samfundsmæssigt være vigtigere - selv om nogen vil synes at jorden bli'r varmere under sig ;-)
Men har man papirer på overførslen fra den pågældende skifteret, og henvender sig til SKAT for at ville afregne, så er der iflg. konventionerne ingen dobbeltbeskatning, og skatten ER trukket, før den retmæssige arving modtager beløbet fra det store udland.
Det samme gør SKAT i DK før de sender arv ud, og det har jeg fra 'hestens egen mule'.;-)
#36.madonnaen
Jeg ved det, men hvorfor la' en chance gå fra sig...?
'griner'
Det fungerer faktisk også udemærket med på andre områder, som jeg har mere forstand på nemlig hvis man er selvstændig med dansk virksomhed og tjener til dagen og vejen i udlandet - men stadig vil bibeholde sin ret til at kunne irritere de 'frelste' i Danmark og derfor både betaler privat- og selskabsskat i Danmark lidt atypisk - de er slet ikke så dumme til at snakke med derinde i det man kalder SKAT selvom mange ikke mener det når de siger det ;-)
Var det ikke VK, som i valgkampen 2000/2001 tordnede mod socialistisk bureaukrati og vennetjenester? Tænk, hvis det skulle komme frem, at VK strømliner lovgivningen, så eksempelvis egne ministre kan redde røven ud af deres elendige flexlån. Tænk, hvis det kom frem, at skattelovgivningen er hullet som en schweitzerost, men på en meget systematisk måde?
#39.snow
Bureaukrati og pamperiet er ikke længere et socialdemokratisk fænomen - selv om der der er skræk for at blive kaldt 'pamper' blandt V & K - så de leder sikkert efter et synonym der er mere spiseligt.. ;-)
#32.el_lute
der er jo mange danske virksomheder der er lige så afhængige af staten/samfundet som private bistandsklienter.
Ved ikke om det ikke var tiden at finde et betegnende ord for disse - da de nok ikke ka' li' udtrykke 'nasserøvs'firma' som der nogen gange siges om private bistandsklienter måske af dem der skjuler deres "statstilskud....
Så kan man jo også diskutere hvorfor lige det skal være hemmeligt - det ville med 100%'s garanti vise sig at nogles kreativitet og arbejdsindsats gennem årene alene eller i overvejende grad gik på at skrabe fradrag og tilskud fra offentlige kasser til sig og så lade "nasserøvene" betale 'smiler'
Så tales der om nedsættelse af virksomhedsskatten, jeg kender personligt et par store fortalere der ikke selv har betalt virksomhedssakat i mindst 5 år.
De multinationale selskaber kommer jo heller ikke ind i folden af en nedsættelse på eksempelvis 10-15% - der hvor de flytter pengene hen er man langt langt længere nede - der er det ikke 2 cifrede procentsatser vi taler om... ;-)
snow -- Så vidt jeg husker var det faktisk Glistrup, en af de "såkaldt gamle fremskridtsfolk", som afslørede at de vebjergede ikke betaler skat, det var jo ikke fordi han brød lovene han blev dømt, det var fordi han afslørede skattecirkusset, hvor de smarte og rige havde samme trækprocent som ham, nemlig et stort rundt "O"!
Men hverken Anker Jørgensen eller den senere borgerlige regering, gjorde noget som helst for at lukke de famøse skattehullerne, og de fleste skattefiduser er ikke spor bedre i dag, end de var i Glistrups tid.
Skatteministeren Poul Møller fik hjerteproblemer, da Glistrup afslørede skattesystemets råddenskab, for en ærekær politiker som ham var det et chock, som han aldrig kom over, men skattesystemet blev ikke væsentligt ændret, skattesagen mod Glistrup havde ene og alene det formål, at lukke r**** på ham, ikke at skabe et solidarisk skattesystem!
#41 -- Ja det ville være forfriskende, at se hvem der seriøst bidrager til samfundet, og hvem der dræner samfundet!
Jeg var på et tidspunkt nabo til en gårdejer, han havde 2 sønner som arbejdede "gratis" på gården, han fik alle de former for tilskud, som alle andre landmænd i Danmark, og betalte kun 185 kr om året i skat.
Men både han selv, konen og sønnerne fik de samme goder som alle andre, børnepenge, fri skole, fri læge, fri tandlæge og hospitalsophold, fri adgang til biblioteker, danske veje og alle andre frie goder som andre borgere.
Da han gik på pension, fik han og konen som alle andre pension, den ældste søn fik Gården, og åbenbart havde han nu råd til at købe en gård til 750.000 kr kontant, den yngste søn fik et hus til 350.000 kr kontant, og arbejder stadig gratis på gårdene, det er jo den slags mennesker, det kunne være rart af få afsløret, den slags ville ikke kunne lave plat i så mange år, hvis vi havde åbne lister med alle mulige tilskud og fradrag!
Nogen vil ikke videoovervåges, fordi de ikke vil risikere at blive set på Strøget med elskerinden, fordi deres bekendte kan risikere moralske opstød, og påkalder sig sig retten til privatliv.
Det samme kunne man gøre gældende mht. diverse personers og virksomheders økonomi.;-)
For slet ikke at tale om misundelsesgenet i alle lejre, bare man har en seddel mere end andre, tror folk de kan nasse på en og gi' omgange, og hvem vil risikere nogen løber med elskerinden, hvis man har shanghajet en rigtig god sild.;-))*GG*
Men er man under mistanke for kriminalitet, som f.eks. rockerne med deres store biler, MCere og guldkæder samtidig med de er på kontanthjælp, ja, så kan skattevæsenet jo begynde at grave i det.
Men du vil måske ha' tilgængelige lister og et stikkersamfund, Kristensen?!
#48 -- Åbne lister og så et stikkersamfund, har da intet med hinanden at gøre, åbne lister kan sikre at ingen snyder og bedrager, og så vil stikkere få meget svære kår, for man kan jo ikke stikke nogen, hvis alle og enhver kan gå ind og se hvad de har eller tjener, og hvilke fradrag og tilskud de rager til sig!
#50 -- Det er jo slet ikke et spørgsmål om jeg vil reagere på en liste, men det vil helt sikkert kunne højne moralen, for "når" alle og enhver kan kigges efter i kortene, så skal der en totalt rådden moral til at fuske!
Men skulle der alligevel være nogen, der har en rådden moral, så ville der helt sikkert være nogen, som vil have interesser i at kontrollere fusk, det kunne være i et aktieselskab eller et aps eller lignende, og så vil det blive sværer at snyde og bedrage sine medmennesker!
"Jeg mener at det er at bruge "1984" som trusselbillede er lidt naivt - der er vi allerede ;-)"
Nej, det er vi ikke, vi er ikke engang i nærheden af det. At påstå andet må skyldes en hukommelsessvigt ang. detaljerne i bogen eller noget helt andet. Samfundet i "1984" er 200% totalitaristisk på en måde, som kun med en meget relativistisk tankegang kan sammenlignes med nutidens Danmark. Det eneste land, man med nogenlunde fornuft kan bruge som sammenligning i den sammenhæng, må være Nordkorea, eller, som de selv kalder sig, Den Demokratiske Folkerepublik Korea.
Men vi er sikkert helt enige om, at mange af tiltagene i forbindelse med f.eks. terrorpakkerne går for vidt, og at der i mange af dem ikke findes den overvægt af "det gode", ethvert samfund bør stræbe efter.
#43 Jeg sagde heller ikke Glistrup... Men nogle af de gamle folk i fremskridtspartiet, læs: de som er udvandret over i DF, hvor man ikke har samme holdning til skat, som Glistrup havde.
"skattesagen mod Glistrup havde ene og alene det formål, at lukke r**** på ham, ikke at skabe et solidarisk skattesystem!"
Enig, selv om jeg ikke er enig med Glistrup i vejen fremad. Men jeg er helt enig i, at skattesystemet er pilråddent og at vi skal have et solidarisk skattesystem og ikke et, hvor nogle kan sidde med et stort rundt 0 i skat, som du skriver.
#56 -- Jeg var heller ikke enig med ham hele vejen, men jeg mener Anker lavede sit livs brøler, da Glistrup kom hjem fra USA, og fortalte ham hvor pilrådden vores skattesystem var og stadig er, da skulle Anker ha' været smart og sagt til ham, okay Glistrup: Du er hermed ansat til at påvise og lukke alle de huller i skattelovene, som findes og kan udnyttes/misbruges!
#54.milter
Man kan frygte at figurerne til "1984" er på banen på begge fløje - og ved at udtrykke forbehold over for terrorlovene (din antagelse i sidste afsnit er vi enige om) så virker det også som tanken har været forbi... 'smiler'
#48.madonnaen
Påstanden om 'misundelsesgenet' kan jo også være god at havde hvis man måske har noget at skjule som 'janteloven' også tit bli'r misbrugt som alibi når folk har lavet noget lort og skal bruge en undskyldning som dække ;-)
Det kan bare undre mig at man vil vælge at se gennem fingrene med det svindel der sker - når det kommer for tæt på - i andre sammenhænge gør det ikke noget at uskyldige berøres - man kan ikke nøjes med at ville lappe nogle af hullerne i badekarret - det bli'r også med minimal effekt når man går uden om dem med flest nuller batg... ;-)
Vi har iøvrigt lige set her til morgen, at 1.000 milliarder bliver sendt frem og tilbage fra Danmark til skattely, som skatteministeren udtaler, bare renten fra de penge, ville være nok til at hæve velfærdssystemet meget betragteligt!
Men tænk så på hvor meget alm. skatteborgere kunne få deres skat nedsat, hvis skatten fra de milliarder kom hele samfundet tilgode!
Måske er grunden til, at nogen er så mange argumenter mod åbne lister i økonomien, at de er blandt de borgere, der har transporteret de 1.000 milliarder i skattely!
Det er jo tydeligt at der er enorm svindel, hos private og danske firmaer, men også i det offentlige, se her hvordan politikere og administratorer misbruger offentlige midler, så er det jo ikke underligt de ikke kan få de offentlige budgetter til at hænge sammen, og må skære ned på velfærden!
Men at smide regningen i børneværelserne, for at tilfredsstille deres rejselyst, er så uanstændigt, så de burde spærres inde, og aldrig mere have lov til at beklæde en administrativ post i samfundet!
#62.el_lute
Enig der er svindel i alle geled'er på alle niveauer - jeg kan så bare ikke forstå dem der godt vil overvåge og overvåge mere på det ene niveau men absolut ikke vil på det andet niveau og betragter det som 'dyneløfteri altså snageri af misundelses hensyn - men irritation over svindel uanset niveau bli'r vist aldrig misundelse... ;-)
Det er sgu herligt, at 'høre' på sådan et par frelste gutter som jer.:-))
Kristensen med eget konsulentfirma og jysk krejlertalent, og så lønmodtagere og andet godtfolk, der kan få moralsk kvababbelse af, at personer, der arbejder udenlands sætter penge i banken i de lande, de har arbejdet i, nøjagtig som Kinnoch og hans hussstand sandsynligvis har gjort det.
Husk nu at der er INGEN af dem, der har anbragt de 1.000 mia. udenfor DK's grænser, er dømt endnu.:-P
Det værste er sgu hykleriet fra alle dem, der ikke kan gå hen og gøre ligeså, og at man vil være statsminister og gå til valg på mottoet:
"De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder"
...alt imens den, man er lovformligt smedet sammen med, ikke opfører sig en døjt bedre end diverse firmaer eller andre, der jobber og bor udenlands.;-))
Handlingerne er ikke for kønne, men de hykleriske holdninger er til at brække sig over.
#67.madonnaen
Nu har du jo ingen forudsætninger for at vide om jeg er frelst - ved åbne skattelister ville du så vide besked - at der ikke "noget at komme efter" 'griner'
Jeg tror du prøver at fjerne fokus fra det jeg siger - jeg har ikke det mindste moralsk kvababbelse over at folk sætter penge i banken ikke det mindste...
Jeg finder det bare påfaldende, det hykleri med at kontrol det er noget man gør hos andre...
Det er vist hykleri der er til at brække sig over.
Hvorfor er der uvilje mod at havde fokus på "bistandsvirksomheder" - som reelt lever af overførelsesindkomst og ikke alene IKKE bidrager med en udvikling men tvært imod dræner resourcer..?
Den engelske gemal til den socialdemokratiske statsministerkandidat er hans brøde at han er gift med een man ikke sympatiserer med eller at han "måske" har gjort som flere både nuværende og tidligere medlemmer af folketinget fra både S, V og K også har gjort uden mediedækning..?
Måske kan man der snakke om kvabbabelse... 'griner smørret'
madonna -- Jeg har aldrig hørt protester, når man vil have kontrol med bistandsklienter, arbejdsløse eller andre mindrebemidlede, tværtimod så er der ingen grænser for opfindsomhed fra de velbjergedes forslag til, hvordan det kan gøre effektivt eller straffes, hvis de skulle formaste sig til at snyde lidt
Men når det kommer på tale at kontrollere finans- og industrisektoren eller forretningslivet, så er det kun fordi man er misundelig, at alm. mennesker har samme lyst til at få kontrolleret de velbjergedes skattesvindel og andre former for fusk!
Men du har da helt ret i, at det ikke behøver at være skattesvindel, men hvis man overfører penge legalt, så foregår det jo ikke i det skjulte, eller hur?
Og når man flytter penge illegalt til lande, hvor de har en ry for at være et skattely, så er der efter min mening en "meget stor" mulighed for, at det er for at unddrage sig beskatning!
Jeg går ikke ind for nogen former for svindel, men jeg synes det er bemærkelsesværdigt, at når grupper i samfundet svindler lidt af nød, så er de mest velbjergedes forargelse kolosal, men når de rige og visse virksomheder svindler af begærlighed, så er de samme velbjergede menneskers forargelse lige så stor over, at menne der lever under fattigdomsgrænsen lufter deres misundelses-gen lige så stor!
Man kan sige moral er godt, dobbeltmoral burde jo så være dobbelt så god, men hvad med de grådiges moral, eller skal vi ikke snarer sige total mangel på moral?
Du hører ikke mig protestere, jeg morer mig bar ove,r dem der venter på, at formandinden for socialakrobaterne og gemalen bli'r vasket 'hvid som sne', samtidigt med at de jamrer sig over, at der befinder sig 1.000 mia. på konti i andre lande, som vi pt. intet aner om, men som både du og Kristensen er i fuld gang med at fordømme på forhånd.
Det kan jo være, at de bare har fulgt lovgivningen ligesom en vis hr. Glistrup i sin tid.;-)
Men spændende bli'r det da.....:-)
PS! Flytter penge illegalt til andre lande, har man hørt så galt?!?!
De er vel bare venner med Veggerby, som de har givet lidt rejsepenge med på turen, som han ikke har kunnet bruge, ikke?!:-P
#73 -- Jeg synes da ikke du laver andet end at protestere, og så mener du at fordi McKinnioch har et skatteproblem, s skal man ikke gå så højt op i alle de andre , "hvis" de er skattesvindlere, det er da en syg moral!
Om han er skattesvindler, eller de andre er det ved jeg ikke, men hvis man gemmer penge i skattely, så er der jo en mulighed for, at de ikke er helt lovlige, eller at der ikke er betalt skat af dem!
Så vidtjeg ved, har Helle ikke et problem med skatten, hendes problem er troværdighed med oplysninger til myndighederne, men det er muligt at hendes mand har, det ved jeg du og ingen andre endnu, men hendes troværdighed må myndighederne tage stilling til, eller vælgerne!
Kopieret: Og når man flytter penge illegalt til lande, hvor de har en ry for at være et skattely, så er der efter min mening en "meget stor" mulighed for, at det er for at unddrage sig beskatning!
At konkludere det, er ikke det samme som at fordømme dem, men at stille spørgsmålstegn, og det har enhver borger i et samfund, hvor alm. borgere lever under verdens højeste skattryk, en helt legitim ret til, det burde du da også være intresseret i at finde ud af, altså medmindre du er en af dem, der har penge skjult i et eller andet skattely, og derfor har et anstrengt forhold til skat, eller stor interesser i, at skat ikke graver alt for dybt i befolkningens skatteforhold!
madonna -- Vi kan også se det lidt i et andet perspektiv, "HVIS", jeg skriver det med stort så du også forstår ordet hvis, de 1.000 milliarder er skattepligtige, så ville det kunne tilføre statskassen ca. 160 milliarder, det ville betyde at hele den manøvre med "Genopretningspakke" havde været unødvendig!
Der ville heller ikke have været brug for, at belåne Danmark med 80 milliarder, og vi ville stadig have haft ca. 80 milliarder i kassen, så alle de manøvre og hele det blufnummer med besparelser og velfærdsforringelser havde været helt overflødig, på trods af de offenlige pamperes fråds med skattemidlerne!
Nu manipulerer du, så vi stopper her, men jeg griner videre af de de to på 'balkonen' i Muppet show , der forgæves prøver at skjule deres forargelse over danskere med konti i udlandet, som de ikke fatter, når det drejer sig om Stephen Kinnock og hans madam(e), der er fredet i klasse A her på stedet.
Stadig ikke så meget over deres forkrampede handlinger og differentierede udsagn, som den fortærskede politiske holdning mht.:
"De stærkeste skuldre skal bære de tungeste byrder.";-))
Så kan der vist ikke presses mere ud af dén appelsin.:-)
#77.madonnaen
Jeg går ud fra at #77 ikke er til mig for så er det klart 'madonnaen' der manipulerer - jeg har aldrig skånet Kinnock - bare efterlyst at 'madonnaen' (og andre) klappede den hest lige så roligt som den anden...
Nogen ville måske kalde det hykleri, men jeg vil kun kalde det en forglemsel..
'smiler smørret'
#0
Gad vide om alle de, som nu hyler op om, at de vil se hver en detalje i SKATS 9 sider lange redegørelse i Kinnock-sagen - og ikke bare nøjes med selve konklusionen - går ind for åbne skattelister, når det gælder dem selv og naboen ;-)
#81.moonshadow
De leder nok efter et halmstrå, mon ikke der skal mere end et halmstrå til at holde "Mini'Christoffersen" alias Peter Christensen oppe..?
Som den gode "frodess" hævder i et af sine indlæg at "hvis man kun kører 79 km/t hvor man må køre 80 - så er man jo trafikspekulant og som den gode Lasse Rimmer spørger (primært Peter Christensen) er man skattespekulant hvis man fuldt udnytter de fradrag man vil afskaffe...
Men mon ikke Peter Christensen mod sin vilje er ved at indføre åbne skattelister i Danmark - det kan nok koste Venstre nogle af deres storsponsorer... ;-)
nkristensen -- Ja det er på tide vi får indført åbne skattelister, så vi kan se hvor mange der er samfundsnassere, og hvem der virkelig er ærlige bidragsydere til velfærdssamfundet!
Men de skal være åbne på den måde, så vi kan se alle deres afdrag og tilskud, det ku jo være rart at se hvor mange af eliten og store virksomheder, der som Glistrup ikke betaler skat overhovedet!
nkristensen -- Ja men det forslag, vil alle skattespekulanterne på borgen, helt sikkert bekæmpe med djævelens vold og magt, for det kunne jo ende med, at hovedparten bliver afsløret, med den samme famøse trækprocent på "0", som deres tidligere kollega Glistrup!
#90
Det er faktisk lidt pudsigt....Anders Fogh stillede for nogle år tilbage krav om, at alle ministre skulle oplyse om hverv og økonomiske interesser. Det kneb lidt med at få alle ud af busken, husker jeg.
Alle folketingsmedlemmer kan lade sig registrere frivilligt i Folketingets hvervsregister.
Hvis nu der havde været åbne skattelister i Danmark, så havde det jo ikke været nødvendig for en række ansatte at styre deres nysgerrighed ved at sætte deres job hos SKAT på spil for at se HelleThornings skattesag uden at havde anledning til det jobmæssigt - så havde det været helt legat som det så også havde været hvis disse medarbejderes naboer var interesseret i at se hvordan skattefolk taklede deres egen skat...
For man må da gå ud fra at det ikke er medierne der har påskønnet de medarbejdere til at smugkigge - BT er så ikke i søgelyset så havde de ramt noget bedre må man antage hvis de havde haft insider'viden... ;-)
99 kommentarer
Jeg er med på 2'eren ;0))
Enhver mand i/ved sin fulde 5, har pligt til at undersøge det man nu engang undersøger ;0))
Mvh
Henrik
Jeg ved ikke med Sverige, men i Norge fungerer det vist ret godt, da er listerne åbne på de norske skattemyndigheder vist i en 14 dages periode hvert år og det er ikke muligt at gruppe'kopiere derfra... ;-)
#1.henrik
Det vil sige du betaler din skat med glæde, men ikke vil ryste ud med prisen..?
'smiler smørret'
Ja det synes at være en illustration med tags som skat med glæde.. 'smiler'
Husker engang "plt84" omtalte en 'genial' løsning, opfundet af Gunnar Streng under Tage Erlander epoken - han fik vedtaget, at folkepensionen, udover grundbeløbet, skulle have et ekstra procenttillæg, baseret på skatteopgørelser for borgernes 5 (eller var det 10..?) bedste indkomstår - utroligt, så meget sort arbejde der blev hvidt og hvor lidt "eget brug" små erhvervsdrivende derefter havde - alt skulle over kasseapparatet...
;-)
Kommer an(d) (; på størelsen ;0))
Ja, hvorfor ikke?
Forslaget blev fremsat af SF i 2006, men bortfaldt. Der var sikkert ikke den store tilslutning i Folketinget ;-)
Indtil 1960 havde man offentligt tilgængelige åbne skattebøger, så det er ikke en ny tanke endda med åbenhed om den slags.
Tjah, og hvorfor ikke også indføre straffelister, så vi alle kan følge med i naboernes relationer til domstolene?
Og nu, vi er i gang, bør vi vel også fremlægge åbne lister over, hvilke partier vi har stemt på?
Eller hvad med tidligere bopælsadresser og tidligere ægtefæller/samlevere?
Eller, som kronen på værket, en liste over skyld til og modtagne beløb fra det offentlige?
Listen over muligheder kan give inspiration til mange overvejelser i mange år fremover :-)
http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=1561143&v...
Straffeattester er da allerede nødvendig for at lufte naboens hund..?
'smiler ironisk'
Om ikke andet så ville det da vise hvem der havde mel at blæse med i munden og hvem der blot er tågehorn i den offentlige debat som (måske) selvudnævnte eksperter...
;-)
Glimrende idé! :-D
Men, jeg er jo også rasende nysgerrig.
Hit med listerne!
Og hvad så med de andre emner på min liste + alle dem, som jeg ikke umiddelbart har lyst eller energi til at nævne?
Hvorfor ikke sige det åbent og ærligt: Den form for overvågning og udstilling af andre menneskers personlige forhold er ikke noget, man burde forvente fra et parti, som normalt på alle måder går imod overvågningssamfundet.
Giv dem dog en direkte skideballe i klare ord for overhovedet at kunne tænke i de baner, endsige fremsætte et sådant lovforslag :-)
Jamen er det ikke så'n at det eneste nogle partier der har magt IKKE vil overvåge er skattelisterne..? ;-)
Når svenskerne og vore norske naboer de gør det så er det sikkert en dum ide - for vi er jo meget klogere... 'smiler ironisk'
Jeg vil sandelig heller ikke overlade en hund til hvem som helst.:-)
Jeg fatter heller ikke, at dem, der er mest imod videovervågning, kan ha' så travlt med at stikke næsen i andres indkomstforhold.;-)
Men det er måske misundelsesgenet, der skal luftes?!
Det er langt vigtigere, at om naboen er tidl. straffet og hvorfor, end om han eller fruens indkomstforhold matcher bilen og villaen.
Naboen kan jo forøvrigt ha' arvet eller vundet i Lotto.....
Men som slægtforsker kan jeg i visse Folketællinger efter år 1900 se, hvad mine aner har betalt i skat og hvilken formue de har haft, og det kan da være interessant.:-)
Men min nabos formue og skat rager mig en høstblomst....
Og du har naturligvis heller ikke noget imod videovågning, for det kan da kun kriminelle og andre luskebukse ha' noget imod.
Så lad os samtidig få et offentlig RKI-register, så vi kan se, hvem vi kan stole på som troværdige betalere og hvem vi ikke skal lave forretninger med.:-)
Ja, det kunne flytte noget sympati fra nogen som ikke var så hængt op som de gi'r indtryk af - blandt andet ved hjælp af mangfoldige fradragsmuligheder så deres bekymring om at betale for meget i skat mere var af teoretisk karakter. 'smiler'
For min skyld ingen alarm, men den mulighed har du da allerede i dag - da koster den bare lidt - men der er jo brugerbetaling hos RKI, så det er en forretning der bli'r ødelagt 'smiler'
Jeg kan da godt se, det må være spændende for dig mht. til danskernes skatteforhold, Kristensen, som opholder dig i Colmar det meste af sæsonen, og således vel må være skattepligtig i Frankrig.;-)
Men RKI registeret, har da hele tiden været tilgængeligt for forretningsindustrien, og hvis du vil have indsigt, kan du bare betale for den adgang, så det er ikke helt hemmeligt!
Men jeg mener faktisk, at det er en god ide med mere åbenhed, man burde også have lister om offentlige ydelser, tilskud og rentefradrag, så vi kan se om folk selv betaler deres udgifter, eller lever på nass!
Det har man jo allerede når arbejdsløse eller andre skal have understøttelse eller anden offentlig hjælp, det er godt nok kun offentlig indsigt hos underklasserne, ikke hos overklassen og slet ikke hos "eliten"!
Jeg har vist adskellige gange gjort 'madonnaen' opmærksom på at jeg skam er stor bidrager både privat og business til den danske husholdning - jeg har ikke 'udflaget som visse socialdeokrater, venstrefolk, konservative og nt'alliance folk ;-)
Så 'madonnaen' ville da også følge med hos 'andrikken' helt uden at skulle købe Se & Hør eller BilledBladet 'smågriner'
Du skal kun koncentrere dig om besvare de nemme emner, såsom RKI, og bare lade de andre ligge, som du ikke kan klare.;-)
Hvis man besøger frisøren en gang om måneden følger diverse gossip jo gratis med.;-)
Du skulle prøve det......
Men hverken din skat, dit sexliv eller toiletvaner har min store interesse.:-)
Ligeledes bør vi have lister over, hvor mange penge dansk erhvervsliv får af den danske stat, for investeringer i udlandet, som f.eks. når Mærsk får 3 milliarder i hjælp, til at bygge danske skibe som senere bliver bemandet med udlændinge i udlandet!
Jeg har bare bange for at det kunne udvikle sig på en utilsigtet måde på en anden liste... 'blinker'
Er RKI nu pludseligt et nemt nummer, det er de sgu nok kede af at høre hos RKI... 'smiler'
Men hvis man gerne vil overvåge alle for at fange voldsforbryderne så er det da en nemmere måde at fange økonomisk kriminalitet og da det sidste generelt giver strengere straffe end det første så må det jo samfundsmæssigt være vigtigere - selv om nogen vil synes at jorden bli'r varmere under sig ;-)
Jamen det gør jo heller ikke noget vi er enige.. 'smiler'
Det lyder helt Stephen Kinnock'agtigt...
'smågriner'
Hæhæ...ja, hvis man kommer og påstår at det er arv, sådan en 10-15 år efter dødsfaldet, ligesom personen her, så tror jeg ikke det bli'r godkendt.:-)
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=341093
Men har man papirer på overførslen fra den pågældende skifteret, og henvender sig til SKAT for at ville afregne, så er der iflg. konventionerne ingen dobbeltbeskatning, og skatten ER trukket, før den retmæssige arving modtager beløbet fra det store udland.
Det samme gør SKAT i DK før de sender arv ud, og det har jeg fra 'hestens egen mule'.;-)
Jeg ved det, men hvorfor la' en chance gå fra sig...?
'griner'
Det fungerer faktisk også udemærket med på andre områder, som jeg har mere forstand på nemlig hvis man er selvstændig med dansk virksomhed og tjener til dagen og vejen i udlandet - men stadig vil bibeholde sin ret til at kunne irritere de 'frelste' i Danmark og derfor både betaler privat- og selskabsskat i Danmark lidt atypisk - de er slet ikke så dumme til at snakke med derinde i det man kalder SKAT selvom mange ikke mener det når de siger det ;-)
Det vil nok ikke passe V og K og de gamle folk fra fremskridtspartiet, hvis folk pludselig fik en indsigt i, hvem det er, som betaler for gildet.
Bureaukrati og pamperiet er ikke længere et socialdemokratisk fænomen - selv om der der er skræk for at blive kaldt 'pamper' blandt V & K - så de leder sikkert efter et synonym der er mere spiseligt.. ;-)
der er jo mange danske virksomheder der er lige så afhængige af staten/samfundet som private bistandsklienter.
Ved ikke om det ikke var tiden at finde et betegnende ord for disse - da de nok ikke ka' li' udtrykke 'nasserøvs'firma' som der nogen gange siges om private bistandsklienter måske af dem der skjuler deres "statstilskud....
Så kan man jo også diskutere hvorfor lige det skal være hemmeligt - det ville med 100%'s garanti vise sig at nogles kreativitet og arbejdsindsats gennem årene alene eller i overvejende grad gik på at skrabe fradrag og tilskud fra offentlige kasser til sig og så lade "nasserøvene" betale 'smiler'
Så tales der om nedsættelse af virksomhedsskatten, jeg kender personligt et par store fortalere der ikke selv har betalt virksomhedssakat i mindst 5 år.
De multinationale selskaber kommer jo heller ikke ind i folden af en nedsættelse på eksempelvis 10-15% - der hvor de flytter pengene hen er man langt langt længere nede - der er det ikke 2 cifrede procentsatser vi taler om... ;-)
Apropos Fremskridtspartiet - så tror jeg faktisk det ville havde været i Mogens Glistrup's smag.. ;-)
Men hverken Anker Jørgensen eller den senere borgerlige regering, gjorde noget som helst for at lukke de famøse skattehullerne, og de fleste skattefiduser er ikke spor bedre i dag, end de var i Glistrups tid.
Skatteministeren Poul Møller fik hjerteproblemer, da Glistrup afslørede skattesystemets råddenskab, for en ærekær politiker som ham var det et chock, som han aldrig kom over, men skattesystemet blev ikke væsentligt ændret, skattesagen mod Glistrup havde ene og alene det formål, at lukke r**** på ham, ikke at skabe et solidarisk skattesystem!
Jeg var på et tidspunkt nabo til en gårdejer, han havde 2 sønner som arbejdede "gratis" på gården, han fik alle de former for tilskud, som alle andre landmænd i Danmark, og betalte kun 185 kr om året i skat.
Men både han selv, konen og sønnerne fik de samme goder som alle andre, børnepenge, fri skole, fri læge, fri tandlæge og hospitalsophold, fri adgang til biblioteker, danske veje og alle andre frie goder som andre borgere.
Da han gik på pension, fik han og konen som alle andre pension, den ældste søn fik Gården, og åbenbart havde han nu råd til at købe en gård til 750.000 kr kontant, den yngste søn fik et hus til 350.000 kr kontant, og arbejder stadig gratis på gårdene, det er jo den slags mennesker, det kunne være rart af få afsløret, den slags ville ikke kunne lave plat i så mange år, hvis vi havde åbne lister med alle mulige tilskud og fradrag!
Ja hvordan nogen ka' få det til at høre ind under privatlivets fred er en gåde.. ;-)
Nogen vil ikke videoovervåges, fordi de ikke vil risikere at blive set på Strøget med elskerinden, fordi deres bekendte kan risikere moralske opstød, og påkalder sig sig retten til privatliv.
Det samme kunne man gøre gældende mht. diverse personers og virksomheders økonomi.;-)
For slet ikke at tale om misundelsesgenet i alle lejre, bare man har en seddel mere end andre, tror folk de kan nasse på en og gi' omgange, og hvem vil risikere nogen løber med elskerinden, hvis man har shanghajet en rigtig god sild.;-))*GG*
Men er man under mistanke for kriminalitet, som f.eks. rockerne med deres store biler, MCere og guldkæder samtidig med de er på kontanthjælp, ja, så kan skattevæsenet jo begynde at grave i det.
Men du vil måske ha' tilgængelige lister og et stikkersamfund, Kristensen?!
Hvilket behov har du da så, for at sidde og gennemgå lister med andre folks indkomst/skat, såfremt du ikke har tænkt at handle på det?!
Men skulle der alligevel være nogen, der har en rådden moral, så ville der helt sikkert være nogen, som vil have interesser i at kontrollere fusk, det kunne være i et aktieselskab eller et aps eller lignende, og så vil det blive sværer at snyde og bedrage sine medmennesker!
http://da.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
Alt den overvågning a la "1984" (iøvrigt en god bog) der er i sving i dag og som er på trapperne - som du ikke nævnte er det så okay..?
Jeg mener at det er at bruge "1984" som trusselbillede er lidt naivt - der er vi allerede ;-)
"Jeg mener at det er at bruge "1984" som trusselbillede er lidt naivt - der er vi allerede ;-)"
Nej, det er vi ikke, vi er ikke engang i nærheden af det. At påstå andet må skyldes en hukommelsessvigt ang. detaljerne i bogen eller noget helt andet. Samfundet i "1984" er 200% totalitaristisk på en måde, som kun med en meget relativistisk tankegang kan sammenlignes med nutidens Danmark. Det eneste land, man med nogenlunde fornuft kan bruge som sammenligning i den sammenhæng, må være Nordkorea, eller, som de selv kalder sig, Den Demokratiske Folkerepublik Korea.
Men vi er sikkert helt enige om, at mange af tiltagene i forbindelse med f.eks. terrorpakkerne går for vidt, og at der i mange af dem ikke findes den overvægt af "det gode", ethvert samfund bør stræbe efter.
Enig, selv om jeg ikke er enig med Glistrup i vejen fremad. Men jeg er helt enig i, at skattesystemet er pilråddent og at vi skal have et solidarisk skattesystem og ikke et, hvor nogle kan sidde med et stort rundt 0 i skat, som du skriver.
#56 -- Jeg var heller ikke enig med ham hele vejen, men jeg mener Anker lavede sit livs brøler, da Glistrup kom hjem fra USA, og fortalte ham hvor pilrådden vores skattesystem var og stadig er, da skulle Anker ha' været smart og sagt til ham, okay Glistrup: Du er hermed ansat til at påvise og lukke alle de huller i skattelovene, som findes og kan udnyttes/misbruges!
Man kan frygte at figurerne til "1984" er på banen på begge fløje - og ved at udtrykke forbehold over for terrorlovene (din antagelse i sidste afsnit er vi enige om) så virker det også som tanken har været forbi... 'smiler'
Påstanden om 'misundelsesgenet' kan jo også være god at havde hvis man måske har noget at skjule som 'janteloven' også tit bli'r misbrugt som alibi når folk har lavet noget lort og skal bruge en undskyldning som dække ;-)
Det kan bare undre mig at man vil vælge at se gennem fingrene med det svindel der sker - når det kommer for tæt på - i andre sammenhænge gør det ikke noget at uskyldige berøres - man kan ikke nøjes med at ville lappe nogle af hullerne i badekarret - det bli'r også med minimal effekt når man går uden om dem med flest nuller batg... ;-)
Vi har iøvrigt lige set her til morgen, at 1.000 milliarder bliver sendt frem og tilbage fra Danmark til skattely, som skatteministeren udtaler, bare renten fra de penge, ville være nok til at hæve velfærdssystemet meget betragteligt!
Men tænk så på hvor meget alm. skatteborgere kunne få deres skat nedsat, hvis skatten fra de milliarder kom hele samfundet tilgode!
http://epn.dk/samfund/politik/article21744...
Men at smide regningen i børneværelserne, for at tilfredsstille deres rejselyst, er så uanstændigt, så de burde spærres inde, og aldrig mere have lov til at beklæde en administrativ post i samfundet!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/art...
Det var netop det, der var min inspiration i søndags, til at skrive dette indlæg... ;-)
Enig der er svindel i alle geled'er på alle niveauer - jeg kan så bare ikke forstå dem der godt vil overvåge og overvåge mere på det ene niveau men absolut ikke vil på det andet niveau og betragter det som 'dyneløfteri altså snageri af misundelses hensyn - men irritation over svindel uanset niveau bli'r vist aldrig misundelse... ;-)
Det er sgu herligt, at 'høre' på sådan et par frelste gutter som jer.:-))
Kristensen med eget konsulentfirma og jysk krejlertalent, og så lønmodtagere og andet godtfolk, der kan få moralsk kvababbelse af, at personer, der arbejder udenlands sætter penge i banken i de lande, de har arbejdet i, nøjagtig som Kinnoch og hans hussstand sandsynligvis har gjort det.
Husk nu at der er INGEN af dem, der har anbragt de 1.000 mia. udenfor DK's grænser, er dømt endnu.:-P
Det værste er sgu hykleriet fra alle dem, der ikke kan gå hen og gøre ligeså, og at man vil være statsminister og gå til valg på mottoet:
"De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder"
...alt imens den, man er lovformligt smedet sammen med, ikke opfører sig en døjt bedre end diverse firmaer eller andre, der jobber og bor udenlands.;-))
Handlingerne er ikke for kønne, men de hykleriske holdninger er til at brække sig over.
Nu har du jo ingen forudsætninger for at vide om jeg er frelst - ved åbne skattelister ville du så vide besked - at der ikke "noget at komme efter" 'griner'
Jeg tror du prøver at fjerne fokus fra det jeg siger - jeg har ikke det mindste moralsk kvababbelse over at folk sætter penge i banken ikke det mindste...
Jeg finder det bare påfaldende, det hykleri med at kontrol det er noget man gør hos andre...
Det er vist hykleri der er til at brække sig over.
Hvorfor er der uvilje mod at havde fokus på "bistandsvirksomheder" - som reelt lever af overførelsesindkomst og ikke alene IKKE bidrager med en udvikling men tvært imod dræner resourcer..?
Den engelske gemal til den socialdemokratiske statsministerkandidat er hans brøde at han er gift med een man ikke sympatiserer med eller at han "måske" har gjort som flere både nuværende og tidligere medlemmer af folketinget fra både S, V og K også har gjort uden mediedækning..?
Måske kan man der snakke om kvabbabelse... 'griner smørret'
Jaja, når bare ALLE de andre osse har gjort det (hvis de har), så er man jo lovlig undskyldt, ikke?!.;-)
Den gælder vel begge veje..?
- eller gi'r det kvabbabelse..?
'blinker'
Men når det kommer på tale at kontrollere finans- og industrisektoren eller forretningslivet, så er det kun fordi man er misundelig, at alm. mennesker har samme lyst til at få kontrolleret de velbjergedes skattesvindel og andre former for fusk!
Men du har da helt ret i, at det ikke behøver at være skattesvindel, men hvis man overfører penge legalt, så foregår det jo ikke i det skjulte, eller hur?
Og når man flytter penge illegalt til lande, hvor de har en ry for at være et skattely, så er der efter min mening en "meget stor" mulighed for, at det er for at unddrage sig beskatning!
Jeg går ikke ind for nogen former for svindel, men jeg synes det er bemærkelsesværdigt, at når grupper i samfundet svindler lidt af nød, så er de mest velbjergedes forargelse kolosal, men når de rige og visse virksomheder svindler af begærlighed, så er de samme velbjergede menneskers forargelse lige så stor over, at menne der lever under fattigdomsgrænsen lufter deres misundelses-gen lige så stor!
Man kan sige moral er godt, dobbeltmoral burde jo så være dobbelt så god, men hvad med de grådiges moral, eller skal vi ikke snarer sige total mangel på moral?
Hvem protesterer???
Du hører ikke mig protestere, jeg morer mig bar ove,r dem der venter på, at formandinden for socialakrobaterne og gemalen bli'r vasket 'hvid som sne', samtidigt med at de jamrer sig over, at der befinder sig 1.000 mia. på konti i andre lande, som vi pt. intet aner om, men som både du og Kristensen er i fuld gang med at fordømme på forhånd.
Det kan jo være, at de bare har fulgt lovgivningen ligesom en vis hr. Glistrup i sin tid.;-)
Men spændende bli'r det da.....:-)
PS! Flytter penge illegalt til andre lande, har man hørt så galt?!?!
De er vel bare venner med Veggerby, som de har givet lidt rejsepenge med på turen, som han ikke har kunnet bruge, ikke?!:-P
Om han er skattesvindler, eller de andre er det ved jeg ikke, men hvis man gemmer penge i skattely, så er der jo en mulighed for, at de ikke er helt lovlige, eller at der ikke er betalt skat af dem!
Så vidtjeg ved, har Helle ikke et problem med skatten, hendes problem er troværdighed med oplysninger til myndighederne, men det er muligt at hendes mand har, det ved jeg du og ingen andre endnu, men hendes troværdighed må myndighederne tage stilling til, eller vælgerne!
Kopieret: Og når man flytter penge illegalt til lande, hvor de har en ry for at være et skattely, så er der efter min mening en "meget stor" mulighed for, at det er for at unddrage sig beskatning!
At konkludere det, er ikke det samme som at fordømme dem, men at stille spørgsmålstegn, og det har enhver borger i et samfund, hvor alm. borgere lever under verdens højeste skattryk, en helt legitim ret til, det burde du da også være intresseret i at finde ud af, altså medmindre du er en af dem, der har penge skjult i et eller andet skattely, og derfor har et anstrengt forhold til skat, eller stor interesser i, at skat ikke graver alt for dybt i befolkningens skatteforhold!
"Men spændende bli'r det da" - lja lad os nu se...
'smiler ironisk'
Kinnock var vist heller ikke dømt endnu, af andre end BT..
;-p
Der ville heller ikke have været brug for, at belåne Danmark med 80 milliarder, og vi ville stadig have haft ca. 80 milliarder i kassen, så alle de manøvre og hele det blufnummer med besparelser og velfærdsforringelser havde været helt overflødig, på trods af de offenlige pamperes fråds med skattemidlerne!
Nu manipulerer du, så vi stopper her, men jeg griner videre af de de to på 'balkonen' i Muppet show , der forgæves prøver at skjule deres forargelse over danskere med konti i udlandet, som de ikke fatter, når det drejer sig om Stephen Kinnock og hans madam(e), der er fredet i klasse A her på stedet.
Stadig ikke så meget over deres forkrampede handlinger og differentierede udsagn, som den fortærskede politiske holdning mht.:
"De stærkeste skuldre skal bære de tungeste byrder.";-))
Så kan der vist ikke presses mere ud af dén appelsin.:-)
Jeg går ud fra at #77 ikke er til mig for så er det klart 'madonnaen' der manipulerer - jeg har aldrig skånet Kinnock - bare efterlyst at 'madonnaen' (og andre) klappede den hest lige så roligt som den anden...
Nogen ville måske kalde det hykleri, men jeg vil kun kalde det en forglemsel..
'smiler smørret'
Enten er du født med skyklapper på, eller også er dit focus så begrænset, så du ikke kan se ud over egne interesser!
el lute/PLT84 ;-)
Tak for grinet...hirhir.;-)
# 78 nkristensen
Medmindre du også hedder el lute, er det naturligvis ikke til dig.:-)
Gad vide om alle de, som nu hyler op om, at de vil se hver en detalje i SKATS 9 sider lange redegørelse i Kinnock-sagen - og ikke bare nøjes med selve konklusionen - går ind for åbne skattelister, når det gælder dem selv og naboen ;-)
De leder nok efter et halmstrå, mon ikke der skal mere end et halmstrå til at holde "Mini'Christoffersen" alias Peter Christensen oppe..?
Som den gode "frodess" hævder i et af sine indlæg at "hvis man kun kører 79 km/t hvor man må køre 80 - så er man jo trafikspekulant og som den gode Lasse Rimmer spørger (primært Peter Christensen) er man skattespekulant hvis man fuldt udnytter de fradrag man vil afskaffe...
Men mon ikke Peter Christensen mod sin vilje er ved at indføre åbne skattelister i Danmark - det kan nok koste Venstre nogle af deres storsponsorer... ;-)
Men de skal være åbne på den måde, så vi kan se alle deres afdrag og tilskud, det ku jo være rart at se hvor mange af eliten og store virksomheder, der som Glistrup ikke betaler skat overhovedet!
Jamen som jeg læser det, så er det netop meget åbne skattelister "Mini'Christoffersen" alias Peter Christensen ligger op til... 'smiler'
Det har du sikkert ret i, men så er der nok nogle socialkammerater der vil synes det var sjovt at se hans...
'smågriner'
- og han har sikkert intet at skjule... ;-)
;-)
http://www.berlingske.dk/politik/s-pia-k.-...
"griner smøret"
Det tror jeg du har meget ret i - der sidder mange og trykker sig, uanset partifarve, lidt urolige om det nu skal brede sig... 'griner'
Det er faktisk lidt pudsigt....Anders Fogh stillede for nogle år tilbage krav om, at alle ministre skulle oplyse om hverv og økonomiske interesser. Det kneb lidt med at få alle ud af busken, husker jeg.
Alle folketingsmedlemmer kan lade sig registrere frivilligt i Folketingets hvervsregister.
http://www.ft.dk/Folketinget/Medlemmer/fin...
Det er som sagt helt frivilligt, og hvad skuer mit øje, når jeg klikker mig ind på venstremanden Peter Christensens side?
Se selv ;-)
http://www.ft.dk/Folketinget/Medlemmer/fin...
For man må da gå ud fra at det ikke er medierne der har påskønnet de medarbejdere til at smugkigge - BT er så ikke i søgelyset så havde de ramt noget bedre må man antage hvis de havde haft insider'viden... ;-)
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/34...
Hehe...jeg fandt frem til artiklen på EB bare for at få alle kommentarerne med i den tilhørende debat ;-)
Der var naturligvis flere, som fandt det ret og rimeligt.
Det kaldes "nationen" af Ekstra Bladet - gad vide hvem det er mest flatterende for...?
'skriger af grin'
http://skattelister.no/
http://www.information.dk/247956
Det politiske signal er da tydeligvis et vink med en vognstang om at der er noget at komme efter...
*skumle skumle*
Indlægget er lukket for flere kommentarer.