at v�re eller ikke at v�re (kommentarer)

Sandheden om 9/11

bounce@tv2.dk (tusindben) — Tue, 12 Aug 2008 15:05:03 +0200

Se �verste video p� Benjamin's hjemmside!!!!!!!!!!!!

http://www.folkebevaegelsen.i11time.dk/profile/togb

Her f�r i en ingeni�rs gennemgang af hvordan World Trade Center var udsat for 'kontrolleret spr�ngning'.
N�r I har set foredraget, kan man selv t�nke videre over de uoverskuelige implikationer, det har p� vores fremtid.
Vi er alle blevet hypnotiseret til at tro at Osama Bin Laden var ansvarlig for angrebet. Siden 2001 har verdens politik v�ret fremf�rt p� et bedrag fra Bushadministration.
Vil I vide mere, s� bare led p� nettet. Massemedierne i hele verden sover bevidst eller ubevidst!

Sandheden om 9/11

bounce@tv2.dk (humanerror) — Wed, 23 Jul 2008 14:55:30 +0200

#3 hahahahahahahah

kom igen s�de.

Sandheden om 9/11

bounce@tv2.dk (frodess) — Thu, 17 Jul 2008 08:53:43 +0200

#0

Jeg tror gerne at verden er blevet til ved et tilf�lde. Og jeg har ingen problemer med at p�st�, at tilf�ldet, eller et sammenfald af assorteret idioti er �rsagen til de fleste af de begivenheder, der finder sted i verden. Is�r dine konspirationsteorier.

Hvis der er hemmeligheder eller komplotter kommer det for det f�rste altid frem f�r eller siden. Selv om kun et eneste menneske kender den. M�ske under et samleje. Eller for at opn� et.
For det andet, der er altid en der er parat til at r�be hemmeligheden mod passende en betaling.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Sun, 01 Jun 2008 11:03:01 +0200

Folk du overv�ger... LOL!

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Sun, 01 Jun 2008 11:02:38 +0200

Er du total idiot? Jeg skrev du havde en underlig blog... Hvad er der galt med det?

Paranoide fjols.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (dans-hane) — Sun, 01 Jun 2008 00:06:24 +0200

Kan desuden oplyse dig om, at jeg nu har tilf�jet dig min liste over folk jeg b�r have et halvt �je p�, da de tilsyneladende kun opretter bloks for at forf�lge mig, ydmyge mig og g�re alt de kan for at jage mig ud fra Http://blok,tv2,dk

DH

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (dans-hane) — Sun, 01 Jun 2008 00:04:55 +0200

#0 humanerror

Du kommer valsende ind p� min blok og begynder uantastet at skrive nedladende bem�rkninger til mig.
jeg forst�r ikke hvor disse bem�rkninger kommer fra, da jeg intet har haft med din person at g�re, f�r.
Jeg m� formode at du har en, for mig ubekendt, grund til at g�re den slags, men jeg m� udbede mig at du i fremtiden afst�r fra at forf�lge dette og g�re dig yderligere i indblanden i andres blok, med mindre du vil udtale dig - og udtale dig sagligt, om emnet p� blokken.
Jeg finder det foruroligende at du antaster mig p� den m�de du g�r, da jeg ikke ved hvem du er.

For mig er du blot endnu et anonymt "nick" p� http://blok.tv4.se da jeg m� formode at du ikke hedder Mange Nick i til daglig.

Hvis du f�ler en um�deholden kraftig lyst til at forklare dig, vil jeg frabede mig at du bruger den slags ukvemsord, som jeg s� i dag p� blok.

DH

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Tue, 27 May 2008 07:16:57 +0200

Flot argument.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (southdarfur) — Mon, 26 May 2008 12:38:27 +0200

12. humanerror,
Du er �benbart ikke helt velforvaret oppe i �verste etage med de udtalelser du kommer med i #12 vedr. antal dr�bte. Du m�, som dit nickname, v�re en menneskelig fejl. S�rgeligt men sandt!

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Sat, 24 May 2008 10:16:56 +0200

Well southdarfur svaret var i sidste s�tning i #8.

Men du gik vist mere op i, at blive forn�rmet over, at jeg rettede dig. Du burde v�re glad - og tage ved l�re..

Og det er jo lige omvendt. Det er dig der tager ting for gode varer. Hvis du reflekterede og rettede dine fejl, ville du stave en del bedre. Det siger noget om dig, som menneske. Hvis du ikke engang gider l�re at stave, hvordan kan man s� tro p�, at du gider tage ved l�re mht. andre ting?

Og ps, at h�nge sig i om det er 600.000 eller 1 mio. d�de irakere, er da perfidt flueknepperi. G�r det en forskel?
Er det s� OK, hvis det kun er 600.000?

Havde det gjort en forskel om det var 4mio j�der eller 6 mio j�der under 2. verdenskrig? G�r det en forskel om jeg sl�r kun din mor ihjel, istedet for b�de din mor og far? Det �ndrer da ikke p� noget...

Hold Jer til argumenterne i video'en. Hvis I vil kritisere videoen s� g�r det. S� argumenter for hvorfor Kucinich tager fejl. Ingen af os bliver klogere af at analysere hinandens verdensbilleder eller blot sige: Kan du dokumentere det? Hold Jer til videoen og faglig snak ellers gider jeg ikke svare.

Ha det godt.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (hans_dane) — Fri, 23 May 2008 21:16:41 +0200

#9. Humanerror.

Med hensyn til korrekt ordstilling og stavning.
***********************************************
Hedder et s� ikke
"Brug eventuelt spisereglen" ?
og ikke
"Evt.brug spise-reglen" ?

N� jeg skal ellers ikke blande mig i din og southdarfurs tilsyneladende interessante bel�rings�velse i korrekt stavning.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (southdarfur) — Fri, 23 May 2008 21:01:21 +0200

8. humanerror,
Det vil sige at du tager alting for gode varer uden at kontrollerer eller krydschecke om det nu er korrekte tal? eller kunne det v�re en "human error"?

Hvis en stavefejl er det eneste du kan fremkomme med, s� siger det vist mere om dig end om mig.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Fri, 23 May 2008 18:06:59 +0200

ps

Evt. brug spise-reglen

Kan du spise(dokumentere) det?

Kan du spiser(dokumenterer) det?

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Fri, 23 May 2008 18:04:49 +0200

Well...

#5 flot argument..

#7 Det hedder: dokumentere, uden r'et.
Og nej "1mio d�de..." var en reference til Kucinich's udtalelse, men du har m�ske ikke set videoen...?

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (southdarfur) — Fri, 23 May 2008 08:42:53 +0200

4. humanerror,

Du skriver:"1 mio d�de civile irakere..." Kan du dokumenterer det?

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (faroesean) — Fri, 23 May 2008 01:54:03 +0200

3. hans_dane
5. hans_dane

Hans,Hans,Hans...

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (hans_dane) — Thu, 22 May 2008 17:49:36 +0200

#4. Hvis du har �jne, S� er de tilklistret 100%.
Mor dig med din opremsning.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (humanerror) — Thu, 22 May 2008 17:30:16 +0200

Hvorfor er vi i irak?, er selvf�lgelig m�ntet p� amerikanske styrker - indslaget er jo amerikansk...

Men at DK er ude, retf�rdigg�r ingenting. Vi m� tage et opg�r. Man kan ikke bare b�je grundloven efter velbefindende - selvom man er folkevalgt!

Du lider af Xenofobi hans dane. Bes�g l�gen.

Ingen Al-Queda der...

Ingen masse�del�ggelsesv�ben...

Ingen international konsensus...

Ingen berettigelse i grundloven...

Stadig intet demokrati, eller s�kaldt demokrati.

1 mio d�de civile irakere...

4000 d�de amerikanske soldater - 10tusindevis s�rede.

HVORFOR? HVORFOR? HVORFOR? HVORFOR?

Af sted til Haag.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (hans_dane) — Thu, 22 May 2008 14:25:18 +0200

Hele din blog synes at v�re gennemsyret af at dit verdensbillede er fastfrosset til begivenheder der f�rte til at USA samt visse andre lande, inklusive Danmark gik i krig med Irak.

Denne krig er for l�ngst afsluttet. Irakkerne har f�et valgt sig en ny regering.
Landets lovligt valgte rgering har blandt andet bedt Danmark om at v�re behj�lpelig med forskellige opgaver som bl. andet dansk milit�r udf�rer. Det er Danmarks begrundelse for i dag at v�re i Irak. Opgaverne bliver f�rre og f�rre i takt med, at irakkerne selv har overtaget disse.

I mellemtiden udvider Danmark sit engagement i Afghanistan ligeledes p� anfordring fra den Afghanisanske regering og der ud�ver Danmark milit�re opgaver, der har som m�l at indfange og nedk�mpe Al Quida og andre fanatiske islammister, der fors�ger at p�tvinge landet islamisk sharialovgivnig med dertil knyttet menneskeundertrykkelse.

Danmark b�r v�re at finde alle de steder hvor s�danne undertrykkelser og terrorhandlinger fors�ger at bek�mpe et folk, is�r n�r vi anmodes derom fra landenes lovlige regeringer.

En varm tak lyder derfor fra min side til de mange danske soldater, der deltager i de p�g�ldende operationer, og som derved er med til at sikre, at terroren ikke flyttes til vort land.

Stadig i Irak?

bounce@tv2.dk (southdarfur) — Thu, 22 May 2008 14:06:21 +0200

1. humanerror,
Hvis du mener "VI" som I danskere, s� er vi ikke l�ngere repr�senteret i Irak, s� du er lidt for sent ude med den "nyhedsblog" og grunden til at der stadig er internationale styrker i Irak, er at det er en stor Al Quida terrorrede hvis det er g�et din n�se forbi.