The brand new world or...?

Når generaler, generalsekretærer, præsidenter, statsministre og bundeskanslere offentligt viser angst og bæven, da er det virkelig tid til at frygte!



Synspunkt af Hans Erling Jensen

Hvem bestemmer egentlig i verden?

I ugen op til 9/11 var det Indonesiens muslimske præsident Yudhoyono, der fik overladt ansvaret for friheden på hele kloden. Hvilken islamisk leder skal overtage rollen som verdenshersker i næste uge? Gadaffi? Ahmadinejad? Ali Abdullah (Yemen) eller kong Faisal af Saudiarabien?

Hvorfor stiller jeg dette spørgsmål? Hvilken islamisk leder skal overtage rollen som verdenshersker i næste uge?

Dan korte historie begynder den 11. september 2001 med terrorangrebet på USA, som nyhedsbureauet Reuter i dag foretrækker at kalde "flyangrebet". Her massakreredes mere end 3.000 mennesker. Fædre, mødre, brødre, søstre, som alle langt fra var færdige med livet - nogle endda knapt begyndt.

Siden fulgte terrorhandlingerne Bali, Madrid, Beslan, London og Mumbai. Læg dertil mere end 16.000 mindre omskrevne terrorhandlinger med tusindvis af døde til følge udført at islamiske terrorister i tiden siden 9/11 2001. I år præsenterede islamisterne så en plan for den største kollektive ydmygelse af vesten til dato! "Vi har købt en grund ved siden Ground Zero, og der vil vi bygge en moske på 15 etager som skal indvies 11. september 2011!", lød det fra Feisal Abdul Rauf For at hælde ekstra salt i såret valgte initiativtagerne at kalde projektet for "Cordoba" efter islams vigtigste spanske besiddelse 711-1236!

Vi brænder 200 koraner....

I sidste uge proklamerede en ukendt prædikant, Terry Jones, der leder en forsamling af cirka 50 "rednecks" i sumpstaten Florida, at han ville brænde 200 koraner, som en protest mod opførelsen af den omtalte moske ved Ground Zero, og som en manifestation over at det var "ordene i koranen", der havde ansporet de muslimske terrorister til at udføre angrebet på USA den 11. september.  

Hvilket røre der blev over denne selvlærde bibelsvingers annoncerede event. Først var det general Petreus, der undsagde Jones' happening med motivationen, at det ville gå ud over de amerikanske soldater i Afghanistan. Siden kom NATO's generalsekretær Anders Fogh Rasmussen på banen med en fordømmelse, Angela Merkel hængte sig på - mens hun med den anden hånd uddelte "Den Tyske Frihedspris" til Kurt Westergaard, for hans "ubøjelige engagement i presse- og meningsfrihed og for hans mod til at forsvare disse demokratiske værdier trods trusler om død og vold".

Den 9. september tager Indonesiens muslimske præsident Yudhoyono for alvor taktstokken. I et brev til sin kollega præsident Obama, truer Yudhoyono med de alvorlige følger det kan få for bestræbelserne i at bygge bro mellem de forskellige lande - læs: mellem den vestlige verden og den muslimske - som Indonesien og USA jo er gode til! På trods af indholdets egentlige neutrale tone, er det endnu en islamisk leders trussel mod de slemme vestlige stater og deres uvorne indbyggere, der burde gøre, hvad der er bedst for dem!

Det pres der derefter lægges på Terry Jones fra statsledere over hele verden, kulminerer med en direkte kontakt fra USA's forsvarsminister, Robert Gates, der på USA's og præsidentens vegne "beder" ham om at indstille sit (idiotiske, men helt lovlige) projekt. Efter meget om og men med imamer, der lover eller ikke lover at flytte placeringen af den planlagte "Cordoba" moske, lover Terry Jones, "at han aldrig vil brænde en koran af i resten af sit liv"!

Hvor vi på vej hen?

Man kan med rette stille sig spørgsmålet, "hvor er verden på vej hen?", når en happening af denne beskedne art kan udløse en sådan kraft initieret af islamiske kræfter, der hylder et lovsystem (sharia), som Europadomstolen har kendt "uforenelig med demokrati". Svaret er lige så uhyggeligt som skræmmende. Vi er på vej ind i frygtens dal, nu ledet af verdens mægtigste mænd, der hellere giver afkald på den vestlige verdens ret til at kritisere og demonstrere mod en middelalderlig religionsideologi, end hjælper os, der har indset faren med at bekæmpe den.

Den berygtede pastor Jones' manifestation sammenlignes af mange - helt ukritisk - med nazisternes bogafbrændinger, der begyndte den 10. maj 1933 bare nogle få måneder efter Hitlers magtovertagelse. Men den sammenligning holder ikke en meter! Bogafbrændinger har forekommet i alle kulturer til alle tider. I Sovjet brændte kommunisterne bøger, der ansås at være anti-kommunistiske. I islams historie er bøger blevet brændt overalt, hvor de Muhammedtro røverhære drog frem på samme måde, som de katolske kolonisatorer brændte bøger og ødelagde kunstværker i deres ugudelige stræben efter guds velsignelse!

Den såkaldte gale pastors bogafbrænding var tænkt som en manifestation. En påmindelse om, at det var ordene i bogen - koranen - der havde ansporet de muslimske terrorister til at udføre angrebet på USA den 11. september, som jeg skrev oven. Det er, på trods af den stærke symbolværdi, ikke det samme som at ville bortcensurere og udslette en bog eller et helligt skrift. Det er og bliver en manifestation.

Terry Jones udråbes som idiot   

De samme mennesker, som højlydt opponerer mod koranafbrændingen, forsøger i samme åndedræt at idiotforklare Terry Jones. Enhver mediekanal med respekt for sig selv, har i den forløbne uge haft en artikel med temaet "Hvem er Terry Jones?" hans tidligere venner i Køln, hvor han opholdt sig i 30 år som "guds udsendte", betegner ham som fanatiker. En bindegal person, der efter sigende beordrede de voksne i menigheden i Køln til at slå deres børn. Jones og hans kone var selv, ifølge flere vidner, overbeviste om, at de var guds udsendinge - ligesom Muhammed i øvrigt - og at, de derfor var ufejlbarlige. Til sidst fyrede menigheden i Køln den skøre præst og sendte ham til Amerika. I Florida fortsatte han sine fundamentalistiske udgydelser i den lille hjemmelavede forsamling med navnet "The Dove World Outreach Center". Alt sammen ifølge pålidelige sandhedsvidner og påbroderet i medie efter medie.

I lyset af dette personportræt, kan jeg lade være med at spørge endnu dybere ind til materien! "Hvorfor interesserer sig hele verden for en idiot, en skør kugle, en forvirret forstyrret nar, som ingen vil have med at gøre? Hvordan kan denne person få så meget opmærksomhed og ligesom blive den, der afgør om der skal være fred i verden i endnu nogle uger eller ej?

Er det virkelig, fordi generalerne, præsidenterne, statsministrene, generalsekretæren og bundeskansleren fyldes med skræk og rædsel, så at de føler sig forpligtede til at forhindre ethvert tilløb til islamkritiske demonstrationer mod denne underkastelsesideologis symboler - allerede inden der findes en sag? I så fald kan vi pakke vores demokratier sammen og bruge de sidste penge til at købe bedemåtter for. Dem får vi sandelig brug for i den nye fagre verden, hvor hver eneste islamiske leder sidder på spring for at følge op på vore lederes svaghed med trusler, bål og brand!

Hvem regerer os i næste uge?

Ja det bliver ikke Terry Jones, han har bakket ud og slukket flammen. Chancen for at det er en islamisk leder, mindst lige så bindegal og sindssyg som Jones og deres egen profet tilsammen, er desværre meget, meget større!

Prøv "Kulturkløften" på Bakkistan....


For et par uger siden besøgte jeg Dyrehavsbakken. Det var sidste skoledag, solen viste sig fra den gode side, og det var en relativ varm dag - når man tænker på, hvordan foråret ellers har været. 

Det var første gang, jeg besøgte Bakken i 20 år. Husene og forlystelserne så ud præcis, som jeg forventede det. Bortset fra at mange forlystelser selvfølgelig var blevet moderniserede og restauranterne var vokset både i størrelse og antal, så følte jeg, at denne dejlige fornøjelsespark havde bevaret sin karakter. Sådan fysisk set, var det min gode gamle bakken, der stod der endnu - troede jeg!

Men der var et eller andet, der ikke stemte. Og lidt efter lidt gik det op for mig, hvad det var, der føltes forkert. De besøgende havde ændret sig. Det var ikke længere en broget men endog homogen masse, der langsom travede rundt mellem boderne og karrusellerne.  Der fandtes en tydelig kulturkløft, der gik som en skarp skillelinje mellem gæsterne.

Ni ud af ti besøgere var unge i skolealderen, og halvdelen af disse var ikke etniske danskere. Det kunne så måske godt gå, men jeg kunne ikke undgå at lægge mærke til, at de uden undtagelse stod separeret i adskilte grupper på 10-15 unge.

Der var tre typer af grupper: Den ene omfattede kun drenge og piger af dansk oprindelse, den anden gruppe bestod kun af indvandrerpiger og den tredje gruppe kun af indvandrerdrenge.

Forskellen mellem hver gruppe var simpelthen chokerende. Indvandrerdrengene var så godt som alle sammen iført baseballkasket trykket ned over et tæt klippet hoved og havde rap-agtig tøj på. Indvandrerpigerne bar smarte klæder og nogle havde også tørklæde på, mens grupperne af unge "gammeldanskere" var klædt og opførte sig, som vi altid har været vant til.

Jeg kunne ikke undgå at bemærke den aggressivitet, som indvandrerdrengene udstrålede. Der var politi alle vegne, hvilket jeg godt kunne forstå, da en sådan tydelig adskillelse mellem de forskellige grupper ikke kunne undgå at føre til mere hårdhændede sammenstød i løbet af aftenen. To af forlystelserne var åbenbart meget populære, da køen til dem begge bestod af mere end hundrede ventende. Der var ikke en eneste etnisk dansker mellem dem.

Det var der jeg begyndte at tænke Hvorfor er etniske danskere ikke blandet med ikke-etniske danskere? Hvis det er sådan i deres fritid, hvordan har de det så i skolen? Ny-danskerne var sikkert alle sammen født i Danmark, de havde gået i skole sammen med etniske danskere i ti år, talte perfekt dansk og havde samme alder - så hvorfor denne afgrundsdybe adskillelse? Hvordan opstår mistroen og den aggressive adfærd?

Jeg tolker det hele som om, alle vores investeringer i integration har været forgæves. Hvis man kaster lidt rundt med ord og begreber og for eksempel siger at en uproduktiv person, bør have samme status som en arbejdsløs, da når jeg frem til, at integrationsmedarbejdere (som har vist sig meget uproduktive) faktisk er en slags arbejdsløse. Forskellen er bare, at de får en langt højere "dagpengesats" end den "rigtige" arbejdsløse og desuden koster samfundet endnu flere penge i form af kontorer, lokaler, biler, telefoner og så videre.

Integrationsministeren må være den absolut højest betalte "arbejdsløse" i landet. Det er en skandale, at vi fortsat satser ufattelige millionsummer på nytteløse integrationsbestræbelser, der ikke fører til noget som helst andet end at cementere det voksende parallelsamfunds indflydelse.

Hvis de unge - specielt drengene - ikke vil integrere sig i samfundet, som det ser ud til at være tilfældet mange steder i landet, kommer de aldrig at blive en del af Danmark, og vi må derfor tænke gevaldigt om, når det gælder vore strategier og planer omkring indvandring, integration og muligheden for at bevare det danske demokrati.

Der findes ikke noget tydeligere bevis på en fejlagtig integrationsproces end synet af vore studenter, der står hver for sig, og frivilligt deler sig op efter kultur/oprindelse.

Af Cherif El-Ayouty

En rigtig Skånehistorie - til at ryste på hovedet af!
Nu gælder det at holde hovedet koldt! Skånepartiets stifter Carl P Herslow slæbes for retten og tiltales for "hetz mod folkegruppe"!
Det er den svenske rigsanklager - eller justitiekansler, som det hedder på rigtig svensk - der mener, at sandheden nu skal for retten, fordi den krænker, fornedrer og fornærmer muslimer i hele verden!
Ja vist læste du rigtigt!
Sandheden sidder snart på anklagebænken i Sverige! Det er ikke bare trykkefriheden, der sættes på en alvorlig prøve i denne sag. Det er også sandheden, der udsættes for et utilbørligt pres!

Geert Wilders har spørgsmålet hængende i luften i sin retssag i Holland: "Kan det være forbudt at eksponere sandheden, så at alle kan tage del i den?"

Det er dette billede, som den kontroversielle partileder har hængt op rundt omkring på lygtepælene i Malmø. Teksten stiller et enkelt spørgsmål: "Har er 53. Hun er 9. Er det sådan bryllupperne skal være i Skåne?"  Overskriften er helt foreneligt med sandheden: "Muhammed med hustru" (Aisha).

Ifølge rigsanklageren udtrykker Herslow på denne måde ringeagt overfor personer, der lever efter den muslimske tro. Javel og hvad så?

Fra nu af må vi forstå, at når en historisk hændelse ikke passer ind i den politisk korrekte verden, så ændrer politikere og embedsmænd historien, eller gør den ulovlig! Hvad er det næste, vi bliver stillet overfor? Det skal blive rigtigt opløftende at få slutningen på denne historie. Kommer retten frem til at haditherne Sahih Bukhari 5:58:23 og Sahih Bukhari 5:58:236, er falske og ikke rigtige historiske dokument - og i så fald, hvad siger så de lærde muslimer, der mener at haditherne fortæller sandheden? Eller finder retten på, at det er sandt, det der står i haditherne, men at rettroende muslimer føler sig krænkede af indholdet i de kanoniske islamiske tekster?

Vi kan kun udbryde i et dundrende "Allah u-Ak, ak, ak og ve"

På Eticha har vi fundet et par billeder, der illustrerer det hele en gang til - et af dem har sin oprindelse i en helt ny "event" fra Pakistan. Den lille pige ser også rigtig glad ud - gør hun ikke?

Den ynkelige popsanger
»Det er fuldkommen horribelt, at vi har besættelsesstyrker i Afghanistan. Det er jo, som da tyskerne besatte dette land. Det giver mig kuldegysninger af rædsel og skam over mit eget land,« siger Kim Larsen til Jyllands-Posten i forbindelse med lanceringen af sit nye album.



I den anledning har Eticha's Hans Erling Jensen skrevet et brev til schlagerskriveren, hvor han fyrer ham som idol. Man får let den opfattelse, at Kim Larsen er en varm tilhænger af taliban, kvindeundertrykkelse og gasangreb på småpiger, der gerne vil gå i skole, når man ser hans totalt alzheimerske sammenligning mellem Danmarks indsats i Afghanistan og den tyske besættelse af Danmark.

Kære Kim Larsen

Det var dig der sang "Kanonerne knalder på Kronborg" for mange år siden. Der var kraft i schlageren! Nu sidder du og lumrefiser med selvfede udlægninger, når nogen beder dig om din mening om den danske indsats i Afghanistan.

Du er en hykler. Desværre tror jeg ikke, at du ved det selv, hvilket bare gør dig til endnu en dum "kendis", der absolut skal have en mening om alting. En dag kan du sidde på mimrebænken og fortælle om dit livs kamp for de undertrykte - og dem, der har fulgt dit liv, kan rejse sig op og gå derfra, mens de tænker: "Hvilken nar"!

Du glemmer nemlig en vigtig sag, når du sammenligner den danske militære tilstedeværelse i Afghanistan med den tyske besættelse af Danmark. Tyskerne kom ikke for at befri Danmark fra en tyran og holde dennes lakajer nede. Vi danskere sprang ikke rundt og slog vore kvinder, fordi de ikke ville have en kasse over hovedet, og vi kastede ikke syre i ansigtet på vore pigebørn, gassede dem eller brændte dem levende, bare fordi de ønskede at gå i skole! I din terminologi legaliserer du alverdens modbydeligheder, bare man beholder det modbydelige indenfor sine egne nationale grænser!

Giftgas mod småpiger

I går igen angreb jihadister en pigeskole med giftgas. Det er det tredje attak på pigeskoler indenfor den sidste måned i det samme område i det nordlige Afghanistan, hvor taliban-idioterne - Kim Larsens venner? - er meget aktive med at ramme civile mål! Den frygtløse mujahedin, angriber små skolepiger med kemiske våben, mens de råber "gud er stor". Derefter brænder de småpigernes skoler ned, alt imens Kim Larsen sidder trygt hjemme i Danmark og klapper takten til en ny sang.

I angrebet tirsdag formiddag blev mindst 30 skolepiger forgiftet. En maskeret mand trængte ind i pigernes klasseværelse i byen Kunduz og kastede en giftbeholder ind mellem eleverne, fortæller embedsmænd fra byen.

"Da vi så beholderen, og den begyndte at ryge, prøvede vi at løbe væk, men jeg besvimede. Da jeg kom til bevidsthed igen, var jeg på hospitalet," sagde 13-årige Nafeesa, til Pajhwok Afghan News. Pigerne, der blev ramt af forgiftningen, blev bragt til et lokalt hospital.

"Nogle af dem var bevidstløse og befandt sig ved ankomsten til hospitalet i en kritisk tilstand," sagde lederen af byens hospital, Homayoon Khamosh til Pajhwok. Hospitalschefen tilføjede, at årsagen til forgiftningen var samme gas, som blev anvendt på pigeskolerne Khodeja-ul-Kubra og Fatima-tu-Zahara i Kunduz tidligere.

General Mohammad Razaq Yaqubi skyder skylden for angrebene på reaktionære islamister, der i er imod uddannelse for piger. Attentatmanden og hans medhjælpere er endnu ikke fundet.

Postlude

Lad mig foreslå dig Kim, at du skriver en sang, der hylder de heltemodige krigere i Kunduz. Dem der modigt, og med risiko for sit eget liv kaster sig ind i kampen mod de små afghanske pigers ret til at lære at læse, skrive og regne! Den skal kunne "lires" af med 3 akkorder, ligesom din øvrige schlagermusik. Herunder får du lidt inspiration. Du må godt bruge verset i din "nye" sang.......

Når små piger læser, får man mange problemer

De kan måske lære, at der findes andre systemer

Min magt som mand går på hæld, får spot og spe

Lad os anvende giftgas, for at det ikke skal ske!

Gad vide Kim, hvad der sket en eller anden gang i dit liv, som har gjort dig til sådan en ynkelig person?

Med venlig hilsen en forhenværende fan

Hans Erling Jensen

Kilde bl a: http://politiken.dk/kultur/article966648.ece