Tirsdag, 9. februar 2010 kl. 09:52 / islam, kultur, muslimer, pædofili, voldtægt
Sex fra de varme lande på Google...
25 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Internettets største søgemaskine, Google, bekræfter tilsyneladende, at interessen for de mest perverse og traumatiserende former for sex, er størst i den muslimske verden.
Google Trends er et program i Google, der kan vise hvilke lande og sprog, som søger mest på bestemte ord. Skriver man "children sex" i Google Trends, udgør muslimske lande fire ud af fem lande på top-5.
De sprog, som oftest søger på "children sex" er indonesisk og arabisk. Søger man på "rape sex", udgør muslimske lande tre ud af fire lande på top-4. Igen er Indonesisk og arabisk blandt de lande, som søger oftest på denne form for sex.
Bare for sjov søgte jeg også på "donkey sex". Her viser det sig, at muslimske lande udgør fire ud af landene på top-5, og de sprog, som oftest søger på æselsex er arabisk og tyrkisk. Der kan selvfølgelig være forskellige grunde til, at interessen for at søge på disse former for sex er så høj i mange af de store muslimske lande, men det er tankevækkende set i lyset af den sygeliggørelse, den frie seksualitet og kærlighed har i islam og den muslimske kultur.
Prøv selv på www.google.com/trends
Resten af artiklen kan læses på Eticha.dk
25 kommentarer
Skriv kommentarKan du ikke lave et indlæg, som beviser at det var en muslim, som skød Kennedy?
Har du en lænke?
(Jeg har jo ikke ændret på Google trends. Jeg ved ikke hvordan man gør!)
Dit indlæg tager ikke højde for noget som helst, og dine påstande er ikke dokumenterede. Det du skriver er tomgangsretorik, som bunder i, at du ikke er i psykisk balance.
Så vidt jeg kan se, så er du selv forfatter til dine indlæg her, så du kan blot tage den til dig.
http://www.tamarkin.com/gallery/edith_brow...
Jo, jeg ved det!
#5
Forfatteren mener at hele artiklen skal læses, for at man kan få den fulde forståelse af Google-trenden. Henvisning til hele artiklen ligger under indlægget oven, med lænke og alting. Google tren bekræfter kl: 12:06 i store træk indholdet i indlægget - så, hvad er det egentlig, din omtågede hjerne ikke kan klare at fatte? At indlægget er rigtig? At jeg oftest har ret? At du ikke har noget ret?
Forklar, hvad der er for fejl på dig. Så skal jeg se om vi skaffe dig hjælp!
Måske anser jeg blot både dig og Sennels for at være et par manipulerende individer, som har for meget fritid.
Og du har som sædvanligt uendeligt svært ved at forholde dig til fakta?
Ejj, det var en no-brainer one-liner uden dybde!!
Nu gjorde jeg det igen! Undskyld!
- Peace!
PS. Må jeg nøjes med at kalde dig "formerly"?
Har set at Retcute kalder dig "Pussy", men det synes jeg simpelthen ikke er i orden!
Jeg vil ikke have ukvemsord på min blog!
Du skrev "undskyld" til "narko-vraget".
Det vil jeg ikke se igen - er det ok?
Hans Kælling Jensen
Jeg har faktisk besluttet mig at kigge Sennels indlæg igennem en af dagene, og så skrive et blogindlæg om det.
Jeg er sikker på at konklusionen på hans netleg var afgjort på forhånd og han derfor blot havde behov for at putte nogle ting ind, som kunne sandsynliggøre hans påstand.
Har i øvrigt søgt på "war", hvilket medførte at Australien og New Zealand kom frem, forfulgt at en række vestslige lande. Er vi så mest krigeriske?
Prøv også at søge på ordet childporn i et eller to ord (child porn), og se så hvor stor forskel der vil komme ud af det. Det er mere end almindelig komisk, at bygge fordomme op om sådan noget tyndt fis, som du har skidt denne gang.
Narkovraget!
Jeg så at Tyrkisk og Indonesisk lå på top sammen med Tagalog.
Hvad vil du sige med det - er du i tågerne? Tag et skud mere.
??
Helt OK - det var et svagt øjeblik, og det vil ikke ske igen!
Undskyld!
Ups!?
#11
Flot relativisering ellers. Prøv med "terror", så...
Hvis du absolut vil søge på noget, så søg rigigt.
Dit eksempel findes ikke sammensat på engelsk, og er i givet fald en stavefejl.
- Peace! :-)
Terror:
1. Mexico
2. Uruguay
3. Peru
4. Argentina
5. Chile
6. Colombia
7. Brazil
8. Venezuela
9. Spain
10. Portugal
Kan man så konkludere at muslimerne er uskyldige på det område?
Det er vanvittet, at nogen er så dumme, at de kan bruge den slags som argumentation. Donkey sex?
Hvorfor ikke søge på animal porn?
1. South Africa
2. India
3. Indonesia
4. Turkey
5. Norway
6. Finland
7. Ireland
8. Australia
9. New Zealand
10. Hungary
Det er slet ikke en metode, som er egnet til nogen dybere analyse.
Det er jo også en kendsgerning, at pædofili i udviklede lande bliver bekæmpet meget hårdere end i ulande. Det gør, at man pædofile er mere forsigtige på nettet i disse lande.
Googler man blog sex, så kommer der det her frem:
1. Pakistan
2. Viet Nam
3. India
4. Egypt
5. Morocco
6. Indonesia
7. Turkey
8. Malaysia
9. Greece
10. Poland
Googler man porn, så kommer dette frem:
1. Ireland
2. United Kingdom
3. New Zealand
4. Australia
5. Canada
6. India
7. United States
8. Italy
9. Turkey
10. Finland
Altså ordvalget kan have ret stor betydning. Jeg vil påstå, at HEJ og cowboypsykologen Sennels påstande er ren fordrejelse af værste skuffe, og derfor kan jeg kun se dem som værende et par abehjerner.
Uden at ville ophøje hverken Google eller de omtalte herrer til de rene sandhedsorakler, spørger jeg lige ud i luften:
Kigger du kun på lande eller er sprogene også med i dine resultater?
Det kan også være at man får det ud af det som man putter i...?
Og alt andet lige: jeg tror der googles generelt mindre i u-lande - fordi de er u-lande.
I u-lande er de pædofile nok heller ikke så meget på nettet, vel...!? Øh?
De er tilstede alligevel - pædofili eksisterede lissom
før nettet. Det er uden sammenhæng, og vil give skæve resultater.
Men det kan jo være Google har indregnet det mindre antal computere, og dermed søgninger?
Statistik er noget slemmer noget - det kan altid manipuleres.
Jeg hæfter mig blot ved at pædofili nærmest er sanktioneret i koranen, og senere fortolket og tilladt af imamer og muslimske kloge-åger! I nyere tid endda!
Læs afsnittet der starter med ayatollahens bog. Tror du det er noget Sennel finder på?
Læs også "psykologisk krigstaktik" på eticha.dk, og den efterfølgende kommentar fra en omvendt muslim (håber du kan læse norsk!) - det giver stof til eftertanke!
Kan vi diskutere det konkret, eller vil du google mere?
- Peace!
"Kvinden er din ager, og du må pløje din ager som du vil!"
Citat: Big M
Hans Kælling Jensen har valgt at blackliste formerly.known.as.pushed, så kan ikke svare dig med mindre jeg svarer dig fra denne profil. Så meget sjov gider jeg ikke lave ud af det, så tager det blot som bevis på, at tumpen ikke tåler modstand.
Jeg vil ikke vende tilbage til denne blog igen og jeg er blacklistet eller ej i fremtiden, da jeg ikke rigtigt gider hans model for dialog, hvor han bare sætter hovedet i busken, når han indser egen idioti.
Jeg vil lave et indlæg om det her indlæg, når lige jeg har tiden, så vi kan få gjort med sagligheden af at bruge www.google.com/trends som aaglig dókumentation for noget som helst.
Fortsat god dag til dig.
Skal jeg tage det som afslag på diskussion om indholdet af Sennels/etichas indlæg? (istedet for at køre rundt i Googles metoder og resultater?)
Nu troede jeg lige...
- Peace!
Jeg lader dit indlæg stå. Men jeg mener at du går over grænsen, når du anvender udtryk som "abehjerner" om mennesker, der har sin fulde identitet på bloggen.
Det er for lavt. Du kan "drille" med dit "kælling" og jeg kan kalde dig "narko-vraget", men den sidste anser jeg for alt for lav og dum!
Jeg erkender andda at dit indlæg om Google er en argumentation, der kan være lige så god som nogen anden. Så jeg forstår ikke dit behov for at være "rådden"!
Jeg kommer ikke til at savne dig.
Nå, det kan være vi kan diskutere noget konkret indhold en anden gang, formerly!?
Du kan læse koranen imens. Og tag ayatollahens bog med fra biblioteket også...
- Peace!
Ja du Jax5 - jeg har ellers meget tålmodighed. Men der findes da grænser for, hvilket sprog jeg gider at stå model til fra nogen som jeg slet ikke ved hvem er.
:-D
Nej, han kunne da ikke finde på at stikke halen mellem benene...?
:-)
- Peace!
Nogle gange kommer de bare af sig selv!
:-D