Jeg kan næsten ikke tro, at der rent faktisk har medvirket både repræsentanter for Dansk Kennelklub og kompetente dyrlæger i det udvalg, der er kommet med forslag til et forbud mod 14 forskellige hunderacer. Og jeg er skuffet over, at det ikke er lykkedes dette udvalg at komme med et mere kreativt initiativ til en ny hundelovgivning.
Man forhindrer jo ikke, at der vil ske ulykker med hunde i fremtiden, fordi man udvælger 14 hunderacer og forbyder disse. Hvis folk ikke egner sig til at holde hund, så kan selv den mest godmodige labrador gå hen og blive farlig. Derfor må vejen frem være at sikre, at folk er ordentligt informeret, inden de anskaffer deres første hund.
Desuden skal der hurtigst muligt oprettes et dyreværnspoliti, som bla. kan overvåge folks omgang med hunde og sikre, at hunde, der ikke behandles korrekt og forsvarligt, omgående bliver fjernet og sendt på genopdragelse, hvis dette er muligt, og i modsat fald aflivet, inden der sker ulykker.
Folk skal kun have 1 chance for at beholde deres hund, dersom der er tvivl om hundens mentalitet og adfærd. De skal acceptere at gå til træning med hunden samt, at de vil blive overvåget så længe, der ikke er afklaring omkring hundens adfærd.
Om hunde skal gå med mundkurv, behøver overhovedet ikke relatere sig til bestemte racer... Det bør udelukkende afhænge af, om ejeren har hunden under fuld kontrol og kan sikre, at den ikke på nogen måde kan være til fare for andre... hverken mennesker eller andre dyr.
Jeg håber, at så mange som muligt vil gøre opmærksom på lovforslagets mangler og underskrive protesten på nedenstående link:
http://muskelhundeglemdenlov.skrivunder.dk/
Denne Kaukasiske Sheepdog - også kendt som Caucasian Ovtcharka - er blot en hyrdehund på linie med Berner Sennen. Alligevel er den på listen over muskelhunde, der skal forbydes!
For såvel Ovtcharkaen som Berneren gælder, at de er meget beskyttende over for deres flok, hvad enten denne udgøres af en familie eller en flok får. Beskytterinstinktet er meget udpræget, og det er derfor nødvendigt at være meget omhyggelig med sådanne hunderacer. Jeg vil dog bestemt påstå, at disse racer rummer utroligt hengivne og dejlige individer, der imidlertid kræver, at ejeren er vidende om disse racers særlige krav til træning og opmærksomhed, så de aldrig bliver dominante eller angstbidere.
Der er derfor ikke større grund til at forbyde den ene hyrdehunderace frem for den anden. De kan begge være lige hengivne og lige farlige... afhængigt af deres opdragelse.
I betragtning af, at flere og flere landes regeringer bliver mere og mere demokratiske og gør sig til "tjenere for folket" - i modsætning til de gamle herskere, som brugte "folket som tjenere" - så kan man godt begynde at undre sig lidt over, hvor dyre disse administrationer efterhånden er blevet... og stadig bliver... og hvorfor "folket" efterhånden bliver reduceret til "ydere"!
Der oprettes flere og flere internationale organer, hvor repræsentanter for de deltagende lande samt deres forskellige delegationer mødes og udveksler meninger, som sikkert i mange tilfælde akkurat lige så godt kunne være sendt som mails!
Eksempelvis er det efterhånden helt utroligt, hvad der ofres af kæmpesummer for at afholde sammenrend af organisationer som FN, G8 og G20.
Hver eneste gang, disse organisationer holder møde, bruger værtsbyerne helt utrolige ressourcer for at sikre, at repræsentanterne for disse organisationer ikke bliver forulempet. Der dukker desuden tusindvis af journalister op, så man kan være sikker på, at disse møder bliver topnyheder i alle medier. COP15 må være et oplagt eksempel.
Netop dette faktum inspirerer alverdens uromagere og naive "do-good'ers" til at møde op og demonstrere i håb om at få taletid i medierne. Naturligvis bliver de mest højtråbende og voldelige også dem, der tiltrækker sig mest opmærksomhed.
Da der ved disse møder uundgåeligt skal diskuteres "omfordeling" af ressourcer og støtte til nødlidende lande, er det selvsagt disse emner, der først og fremmest optager demonstranterne.
Og så er det, man godt kunne spørge... Kunne alle de midler, der skal bruges til at sikre afviklingen af disse møder mod samme demonstranter mon ikke bruges bedre? Da der jo alligevel ikke kommer ret meget konkret ud af disse møder, som mest ender i hensigtserklæringer og fine ord... kunne man så ikke i stedet bruge dagens teknologiske udvikling til at lave disse møder virtuelle, så man sparer det kæmpe ressourcespild, og i stedet i hvert af disse G8- eller G20-landes parlamenter kunne lade hvert lands repræsentanter mødes via storskærme og diskutere ved hjælp af aftalte taletider, hvor skærmen kun viste den pågældende repræsentant i hvert land?
Jeg er sikker på, at man kunne spare en masse penge, og jeg er lige så sikker på, at de tiltag, der bliver gjort i dag, også vil blive gjort, selv om møderne bliver virtuelle. Men jeg er også godt klar over, at alle landenes magtfulde repræsentanter får færre "photo opportunities" og måske en knap så spændende opgave, nemlig at skaffe flere penge til de mest nødvendige tiltag i verden, så man ikke behøver at opfinde en pseudo-religion som ClimateGate.
Det bliver naturligvis kedeligt, for man går jo glip af alle de stort anlagte banketter og middage, og pressens folk ville nok heller ikke ønske at fremme denne udvikling, da de jo så ikke fik deres lukrative rejser etc.
Men når man ser planerne for de forestående G8- og G20-møder i hhv. Huntsville og Toronto, så kan man ikke være i tvivl om, at noget er ved at være rivende galt:
http://www.thestarphoenix.com/news/canada/summits+will+biggest+security+events+history/2601535/story.html
Jeg må medgive, at jeg VAR advaret, da jeg klikkede på et link til Chatrouletten i et indlæg under beep.blog. Og da jeg første gang læste indlægget og så kommentarerne, havde jeg faktisk bestemt, at det næppe kunne være særligt interessant.
Men for et par dage siden blev jeg trods alt nysgerrig og tænkte, at der måske også kunne findes interessante folk bag skærmen... og så måtte jeg alligevel hellere undersøge sagen nærmere.
I den tid, jeg var rundt med kameraet, mødte jeg ikke nogen danskere. OK, der var over 20.000 logget på, så det ville måske også være ret pudsigt... men alligevel. Til gengæld mødte jeg adskillige unge mænd fra Frankrig, et par amerikanere, et par italienere, en bulgarer, en hollænder og en tyrker.
Jeg mødte også en masse, jeg ikke aner hvorfra kom, og hvis ansigter jeg aldrig nåede at se, men som jeg af samme grund heller ikke liiiige havde lyst til at spørge om noget. Her var det bare om at klikke hurtigt på næste-knappen!!! *LOL*
Den unge bulgarer læste politik på universitetet i Sofia, og ham fik jeg en lang og interessant chat med. Han havde desuden en fin humor, og vi fik drøftet politik, religion og klimaopvarmning.
Den ene amerikaner havde jeg også en længere samtale med, og vi havde en lignende chat. Desuden var han utroligt morsom og blev helt flad af grin, når jeg gav igen på hans sjove indfald. Han kom sent i samtalen ind på min alder og blev bedt om at gætte den, hvorefter han foreslog "35". Så forklarede jeg, at jeg nemt kunne være hans mor... "You must be mad, my mother is 58!!!"... Det var tydeligvis "gammelt" i hans optik, så da jeg svarede, "there you are, she is two years younger than me then"... blev han tydeligt overrasket og var bogstaveligt talt ved at falde ned af stolen... Det var i det mindste ganske underholdende. Desuden betroede han mig, at han fra nu af ville se anderledes på ældre kvinder, for han havde egentlig aldrig tænkt over, at de jo også kunne være interessante at kende.... og det var da sødt sagt. :o)
Sjovt nok startede de fleste konversationer ellers med spørgsmålet: "How old are you?", og de gange, jeg bad dem gætte, var det hver gang 35... Gad i grunden vide, om det bare er et tal, man slynger ud, når man godt kan se, at det er et stykke over 40... men samtidig vil være lidt forsigtig med at skyde for langt over målet??? Nå, men det var jo ment i al venskabelighed, og da også meget sødt. :o)
Den anden amerikaner kom jeg desværre til at afbryde, da billedet pludselig frøs. Dette skete uheldigvis flere gange, og det var specielt ærgerligt, at det skete, da jeg lige havde mødt en utroligt sød franskmand, som oven i købet havde både speaker og mic tilsluttet sit webcam, så vi kunne snakke rigtigt... men det skete - som sagt - flere gange.
Man kan desværre ikke gå tilbage, for når først billedet fryser, og forbindelsen kræver genstart af programmet, er der ikke mulighed for at genfinde den, man talte med ved afbrydelsen... og så skal man jo igennem et større eller mindre antal "hoveder" uden øjne, før man igen kan gøre sig håb om en almindelig konversation.
Flere af de øvrige franskmænd var også vældigt søde, men enkelte klikkede selv videre, når de indså, at de ikke rigtigt kunne få vendt chatten og komme over på det emne, de åbenbart stadig var mest interesseret i. ;o)
Alt i alt må man sige, at advarslen var berettiget... og at man faktisk skal være ret heldig, før man finder interessante mennesker, man kan snakke med. Men det KAN altså lade sig gøre, og så er det tilmed sjovt at møde folk fra mange forskellige lande og få et lille indtryk af deres liv... bare man altså slipper for deres "underliv". :o)
