http://blog.tv2.dk/codex_liber/ De seneste 20 indlæg da blog http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry412039.html "The cross of evil men is to suffer the scorn of the good while protecting the good from themselves. "

Så er vi igen ude hvor virkeligheden overgår fantasien. Et medlem af det politisk ansvarlige og dermed reelt skyldige segment, antyder nu, at Anders Behring Breivik bærer skylden for den stigende intensitet i det islamiske herrefolks voldtægtstogt i Oslo - selvom dette sejrstogt i årevis har været stigende i intensitet. Det er så absurd, at man savner ord:

http://www.vl.no/samfunn/kobler-voldtekter-med-breiviks-adferd/

Der er absolut IN-TET politisk korrekte narcissister er hævet over, når det handler om at eksternalisere al skyld for den samfundsudvikling de selv er arkitekterne bag væk fra dem selv og mainstreampressen er der med det samme med den nationale højttaler så ingen misser åbenbaringen når den marxistiske virkelighedsforvrængning søges vedligeholdt primetime. Narcissisten tager aldrig fejl, skylden MÅ være en andens!

Enhver der har fulgt bare en anelse med, VED, at den norske galning primært gjorde, hvad han gjorde, netop FORDI at islamiseringen af Norge skaber de samfundstilstande vi nu krystalklart ser udtrykt i den nu årelange og stadigt eskalerende situation i Oslo og det faktum, at de ideologisk ansvarlige for mareridtet; blandt andet matriarkstatsligt kønsforræderiske tøffelhelte som Peter Gill, fortsat nægter at indrømme, at den eneste korrekte forklaring, er den rigtige og så ellers bare tage deres forbandede ansvar!!!

Men nej, den eneste rigtige forklaring skal være alt muligt andet end den ene der er rigtig. Ellers knækker den marxistisk doktrinære virkeligheds- og sammenhængsforståelse midt over og vi ved jo godt alle sammen, at alt der har sin naturlige forklaring uden for et marxistisk religiøst betonunivers er forkert. Det kan simpelthen ikke være andet. Marxisternes profet tog - ligesom den islamiske - aldrig fejl. Narcissistisk perfektion in persona. Ikke noget videre under, at muslimer og socialister har fundet hinanden og blander spyt i hed politisk omfavnelse. De socialistiske ludersøstre og de muslimske rockerbrødre har fundet hinanden i deres respektive ikoners narcissistisk indbildske ufejlbarlighed. Udslet de vantro.

Den vindende mand voldtager som bekendt den tabende mands kvinder, imens sidstnævnte grædende ser til i magtesløshed og for lige at påpege kvinders kønsligt betingede tendens ud i total irrationalitet og politisk uansvarlighed med direkte reference til nu råt konstateret virkelighed, så sker alt dette netop som udslag af realiseret feministisk politik. Imponerende! Så absurd kan det blive.

Her må jeg faktisk - desværre - nok liste en lille indrømmelse ind - nemlig den, at profeten Muhammed nok alligevel havde ret i sit syn på, om hvorvidt kvinder skulle have ret til medbestemmelse i samfundet eller ej, for de er simpelthen ikke naturligt gearet til at varetage en skid med ansvar ud over en kernefamilies basale behov. Patriarkatet tog os fra jordhule til månelanding. Matriarkatet derimod, tager os hastigt til kontinental bankerot og middelalderlig masseinvasion med hjertet i hovedet og hjernen under armen - endda med dem selv som de primære ofre for hele civilisationens kollaps og alligevel bliver sindssygen bare ved i Stockholmsyndromets tegn.

http://snaphanen.dk/2011/11/02/en-voldtaegt-i-oslo/

"Han forteller at det var flere personer til stede på perrongen, men ingen grep inn."

We'll be having your women now... LOSER!!!

Vikingerne vender sig i deres gravhøje i skam, vanære og nederlag. Grædende må de se til fra Valhalla, imens mosulmændende vælter ind i deres nordiske lande og voldtager deres kvinder - endda med disses egen politiske velsignelse. Og vi skal så respektere kvinderne som ligeværdige efter de har påbegyndt ødelæggelsen af hele vores skaberværk med dette vanvid?

Nordiske mænd skabte primært sikre, trygge og maskulint bevogtede samfund for kvindernes egen skyld og nu ødelægger kvinderne selv denne eneste reelle garant for deres egen tryghed og sikkerhed via den politiske legemliggørelse af deres tåbeligt naive væsen.

Smuk, men dum og dømt til undergang af egen drift.

]]> Thu, 03 Nov 2011 17:54:51 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry412039.html breivik feminisme norge politisk korrekthed http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry406415.html Jeg ville egentlig have ventet med at blogge denne afsindigt ubehagelige og tragiske hændelse, men allerede nu flyver de selvretfærdige og narcissistisk selvfrikendende forlangender om "selvransagelse på højrefløjen" fra det røde kabinet og den stærkt usympatiske politiske slåen plat på tragedien er altså begyndt, ikke engang Uffe Ellemann kan styre sig. Første skud i den efterfølgende debat er altså fyret af, så nu må der tages til genmæle.

Der må tages til genmæle, fordi det kulturelle lighedsprincip er ren gift for de højere udviklede og langt mere civiliserede europæiske oplysningskulturer som det søges implementeret i og derfor er multikulturalismen - for disse - det faktisk politisk ekstreme og venstrefløjens konstante forsøg på at illegitimere deres modstandere med tåbelige racismebeskyldninger, et øretæveindbydende hadskabende og dybt skadeligt fænomen for hele samfundet. Det er skadeligt, fordi det svækker vores immunsforsvar som civilisation i forhold til tilvandrende "eksotisk" totalitarisme i ubegavet frygt for ikke at være tolerant nok og i tiden der går med det efterfølgende kævleri, bliver det hele værre og værre og demografien tipper mere og mere til den rød-islamiske axes fordel - og det er præcis det, der er hensigten!

Strategien kan lade sig gøre, fordi man politisk manipulativt, via EU, har eksporteret "den tyske skyld" til hele resten af Europa for at få nedkæmpet kontinentets immunforsvar via politisk indsprøjtning af deres politisk konstruerede pendant til AIDS og dermed - under dække af "rummelighed", "mangfoldighed" og "tolerance", selvfølgelig - skaffe plads til det socialistisk stemmende islamiske herrefolk, der idag - som dengang - udpræget sympatiserer med Adolfs tankegang i een eller anden grad. Det er en skånselsløs og politisk psykopatisk manipulativ udnyttelse af vestens identitetsmæssigt svage historiske øjeblik og menigmands akutte mangel på faktuel viden om islamisk ekspansionshistorie. Venstrefløjen har med andre ord opdaget islams potentiale som sociologisk masseødelæggelsesvåben og tøver ikke med at svinge den islamiske kølle imod sit eget hadeobjekt nummer et; nemlig det "frie" vesten der vandt over dem selv i den kolde krig, men som nu er reduceret til at se sig selv gå til grunde i fremtidig rød-islamisk politisk autoritær sindssyge i EUrabien, EUSSR, eller hvad man nu efterhånden retmæssigt kan kalde den elitært oligarkiske, post-demokratiske konstruktion man idag refererer til som "EU".

Et eksempel på en politisk ubehandlet konsekvens af implementeret kulturmarxistisk tænkning er overfaldsvoldtægterne i Oslo. 41 overfaldsvoldtægter i træk er begået af tredieverdensindvandrere - hovedsageligt muslimske og ofrene er næsten udelukkende etnisk norske kvinder. Kun en ideologi af rendyrket ondskab kan facilitere en sådan samfundsudvikling og kun ultra narcissistiske politiske psykopater på venstrefløjen vil frasige sig al skyld og ansvar for den og endda - fuldstændigt sindssygt hadskabende - bebrejde originalpopulationen selv for alle dens problemer med islamisk herrefolksadfærd med deres absurde og krampagtigt latterlige beskyldninger om "manglende rummelighed og racisme" som den underliggende årsag til adfærden - præcis som venstrefløjen også gør det herhjemme.

Venstrefløjen har selv skabt Breivik med deres voldtægt af ordet racisme; et ord som er blevet politisk skampulet til ukendelighed, udelukkende med det ene formål for øje, at illegitimere så mange mennesker som overhovedet muligt hvis de vover at påpeger det multikulturalistiske projekts fejlslagenhed, fordi den ultraxenofobiske og autoritært højreekstremistiske ideologi der kaldes islam er hovedingrediensen i deres "ædle" blanding. Kan man stemple folk som racister udfra argumenter der baserer sig på non-genetisk betinget kulturel og/eller religøst influeret adfærd, kan man nemlig ophæve deres demokratiske legitimitet i debatten og afvise alle deres argumenter med racistbeskyldningen. Annullerer man folk fra den demokratiske debat på denne måde - specielt når deres kritik rent faktisk er berettiget, så finder rasende folk andre måder at udtrykke sig på og så har vi hurtigt "en Breivik".

Venstrefløjens hyklere har altså selv skabt Breivik med deres intolerante had imod anderledes tænkende. Deres rummelighed og tolerance gælder nemlig kun for folk der ikke træder ved siden af deres egen doktrin - medmindre det er ultrareaktionære autoritære kalifattilhængere der stemmer rødt efter ankomsten, vel at mærke, så kender rummeligheden pludselig ingen grænser! Det er også derfor at deres forsvar for lige rettigheder imellem forskellige grupper, kvinders lige rettigheder, minoritetsbeskyttelse og deres modstand imod reaktionær religion stopper altid hvor islam begynder. Hensynet til det islamiske importproletariat vejer nemlig tungere end principperne og man skulle jo nødigt skræmme dem væk med sine "intolerante forlangender".

Men hvorfor foregår alt dette? Hvad er formålet? Simpelt: Socialismen tabte sit gamle proletariat til rødvinen og boliglånene og man er nu igang med at importere sig til en ny klasse af ligeså narcissistisk selvforædlende, selvfrikendende, syndebukfikserede og udpræget totalitærideologisk drevne utilfredse med den selvtildelte offerrolle uden på tøjet - præcis som det gamle proletariat. Det gamle forræderproletariats kvaler over udviklingen er de ligeglade med, det har nemlig fortjent at lide straffen for dets forræderi og de må endda financiere hævnernes krænkelse af dem selv. Klassisk narcissistisk selvretfærdigt raseri, intet mindre. Venstrefløjen som den narcissistisk løsagtige og opportunistiske hore der er villig til skræve over hvemsomhelst for at komme til tops og islam som den klassisk narcissistisk megalomane rockstjerne der øjeblikkeligt smadrer backstagerummet og alle omkring sig, hvis ikke alle hans absurde særforlangender akkomoderes efter "herrens" ønske. Socialismen og islam er gensidigt komplimenterende og selvforstærkende narcissistiske elskende i mentalitet og adfærd og alle vi andre kommer til at betale prisen for denne politiske vanvidsalliance lidt længere fremme i historien.

Socialismen er nu blot islams velvillige tyskertøs og i mit eksempel betaler Oslos kvinder prisen for kulturforræderiet! Det er intet mindre end vor tids menneskeofring på den politiske korrektheds alter. Principperne ryger simpelthen, når de islamiske stemmer skal i kassen og det oprindelige proletariat kan gå ad helvede til med deres "racistiske" brok!

Men ak, selvransagelsen kommer aldrig på venstrefløjen, for narcissistens privilegie er nemlig altid at have ret, så de 41 omtalte kvinder kan godt kigge langt efter den brødebetyngede, officielle skriftlige undskyldning fra socialistpartiernes ledere.

]]> Mon, 25 Jul 2011 10:14:15 +0200 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry406415.html breivik islam multikultur oslo politisk korrekthed socialisme http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry391000.html Socialliberale Zenia Stampe er igen løs med sit virkelighedsimmuniserede anti-DF vrøvl i et blogindlæg på politiken.dk. Man er meget prinsesse-fortørnet over at den nye undersøgelse der klart og tydeligt viser muslimske indvandreres voldsomme overrepræsentation i kriminalitetsstatistikken har set dagens lys til videre behandling hos de laverestående - altså resten af befolkningen. Har man kendt mage!

Noget har sat sig på tværs i den socialliberalt fascistoide ko's ytringsfrihedsfjendske univers og ansvarligt sindede borgere som blot vil tage den politiske konsekvens af den virkelighed som eksempelvis nedenunder omtalte undersøgelse overvældende illustrerer, lider selvfølgelig af sygdommen "lavt uddannelsesniveau", det er klart.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/12/turkish-mentality-in-austria.html

http://www.bayernkurier.de/index.php?option=com_content&task=view&id=26251&Itemid=228

 (ophavsmanden har intet problem med videregivelse af nedenstående oversættelse fra den oprindelige kilde, da han selv mener at sandheden må ud, trods verdens "Zeniaer")

 Holdningerne hos et folkefærd der ellers går for at være det mest åbne og tolerante af alle islamiske af slagsen:

 "More than half of the approximately 220,000 ethnic Turkish immigrants — 2.65% of the entire Austrian population of 8.3 million — in all seriousness demand that the Austrian justice system introduce Islamic law, i.e., sharia."

"For almost three-quarters (72%), following religious commandments is more important than democracy.(!!!) For 57%, religious laws and regulations are more important than Austria’s. And almost half of the Turkish immigrants believe the many criminals in Austria show where democracy leads."

"55% refuse a non-Turkish marriage partner for their son or daughter". (Hovsa?! Er mere end halvdelen racister???) 

"four of ten Turks refuse to live near a Jew; about a third don’t want a Christian neighbor. More than half the Muslim Turks completely reject non-Muslims being active in the Turkish justice system, in the army, in the police or in the secret service. And more than 40% spoke out against Jews or Christians having important positions in science or the health services." (Nå? Man vil altså ikke behandles af ikke-muslimer på hospitalet?)

"That is not all: 57% of Turks do not want an atheist as a neighbor,"

 Hvis man konstaterer alt dette og dermed fatter hvor det bærer hen, skulle islamiseringen bare forstætte som den eksempelvis ønskes at matriarkfascisten Zenia Stampe, så er man racist, uagtet at religion og kultur ikke er attributter der er genetisk bestemt. Og fortæl mig så lige: Hvad f***** nytter "høj uddannelse", hvis man som højtuddannet ikke engang evner at fatte (eller nægter at indse!) den selvfølgelige sociologiske konsekvens af ovenstående på sigt i takt med at demografien ændrer sig?

 Høj uddannelse handler for mennesker som Zenia Stampe mere om at finde avancerede udenomsforklaringer, i skrigende pastelagtig kontrast til det åbenlyse, end om at tage konsekvensen af konstateret virkelighed og så ellers bare ideologisk analt sutte løs på den narcissistiske selvforståelse af sig selv som "det bedre menneske", imens man langer regningen for egen moralopfattelse ud til alle andre i højmoralens navn og endda kæmper hårdt for inddragelsen af ytringsfriheden for alle dem som vover at antaste "sandheden" og dermed få dem kriminaliseret hvis de ytrer sig alligevel.

 Hvis man efter ovenstående stadig nægter at fatte, at islamiseringsmodstanderiske danskeres motiv for at protestere over udviklingen netop repræsenterer den dansk-kulturelle legemliggørelse af det principielt modsatte af alt det ovenstående - altså en kamp for bevarelsen af tolerancen, så kan det kun være fordi at man nægter at forstå og det kan bare ikke tages seriøst længere.

 Få så gang i det pointsystem!

]]> Sat, 11 Dec 2010 13:44:52 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry391000.html df islam islamisering politisk korrekthed tyrkere zenia stampe http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry382269.html Politiken klynker atter engang på vegne af aviste, hovedsageligt muslimske indvandrere og disses efterkommere i nattelivet:

http://politiken.dk/indland/1046473/diskoteker-har-kvoter-for-antallet-af-nydanske-gaes />

Som sædvanlig overfokuserer man på stedernes politik og praksis som blot er den logiske konsekvens af objektivt konstateret virkelighed i nattelivet og som blot er afledte symptomer på den underliggende problemskabende sygdom - nemlig kulturelt og/eller religiøst betinget problemadfærd blandt næsten udelukkende muslimske indvandere og disses ofte herrefolksprogrammerede efterkommere. En adfærd som er aldeles fremherskende iblandt netop dette segment af gæster og som erfaringsmæssigt ofte er et problem på stedet for især de kvindelige besøgende, men også deres mandlige venner og bekendte når byens patriarkalsk- og herrefolksopdragede småkonger ikke kan styre sig overfor laverestående "urene" og disses aldeles uislamiske ret til at sige fra overfor den stolte og herskerberettigede islamiske "mand"!

Hvorfor skrider gæsterne mon når der er for mange af de omtalte på et sted? Er alle de etnisk danske bar- og diskoteksgæster mon "fæle racister" eller har de i-byen-gående efterhånden blot gjort sig alle de erfaringer, der gør, at de ved præcis i hvilke gæsters' kølvand der oftest opstår problemer som direkte følge af de omtaltes hyppige herrefolksadfærd og som ofte udmunder sig i sexchikane i form af rageri på vantro kvinder og voldelig adfærd overfor de ikke-muslimske mænd der er sammen med dem og tager kvinderne i forsvar (i det omfang at feministisk indprogrammerede, danske andro-drenge overhovedet tør - eller kan!), kun for at hævde deres maskulinitet og selvindbildte særberettigelse overfor den vantro mand ved at kræve "rageretten" til hans kvinde?

Politiken angriber som sædvanlig kun symptomerne når "I"-ordet er involveret, istedet for at gå direkte i kødet på den underliggende sygdom som kaster dem af sig. For gør man det, er erkendelsen ikke til at komme uden om og den ufilterede virkelighed vil hermed omgående falde ud til DF's politiske fordel og DET kan vi jo ikke have på siderne i anstændighedens egen avis; en realitetsresistent møgsprøjte som jo normalt er proppet til randen med sædvanlig narcissistisk selvforædlet socialliberal selvgodhed og ønsketænkningsdrevne politisk korrekte vrangforestillinger om virkelighedens sande sammenhænge.

Nej, så hellere fortsat rode og rage rundt i gammelkendt svensk virkelighedsfornægtelse og dyrke den flagellantiske oikofobi, imens man spytter på dem der i virkeligheden er de angrebne og chikanerede - nemlig de øvrige, ikke-mulimske gæster der i klar tendens opfører sig efter en langt mere civiliseret og individrespekterende social adfærdskode og som faktisk er de rigtige ofre her, skulle problemelementerne ukritisk blive lukket ind på lige fod med alle andre.

Disse steder tager blot den objektivt uafviselige konsekvens af den virkelighed som Politiken (og alle politikere, DF'ere undtaget) til stadighed nægter at beskæftige sig med og som så godt som alle regelmæssige bygængere efterhånden helt har accepteret som et objektivt uafviseligt empirisk faktum pr. konstant tilbagevendende bekræftigelse fra diverse barer og diskoteker landet over - for ikke at nævne alle dem, der har klart den tungeste indsigt i virkelighedens forhold omkring deres forretning - nemlig ejerne selv!

Men lad os som tankeeksperiment sige, at Politiken fik sin mening igennem. Det ville med meget god sandsynlighed give:

1) En eksplosion i antallet af voldshændelser på lokationerne (som jo selvfølgelig omgående vil blive strategisk malfortolket af Politiken til en stigning i "fæle etniske danskeres overlagte hatecrime-vold imod usyldige muslimer". Jeg kan næsten allerede se overskriften i politiken, selvom det i virkeligheden er islamisk-kulturelt motiverede hatecrimes imod "urene" som er det største problem pr. stedernes egne erfaringer med fænomenet.

2) En massiv stigning i antallet af sexuelle krænkelser og deciderede voldtægter af kvindelige "urene". Jeg ved bl.a fra egne erfaringer, at mange af dem kan finde på at lure ved pigetoilettet og liste sig efter de udvalgte når disse bevæger sig ud på toilettet i beruset tilstand! Altså, igen islamisk-kulturelt motiveret hatecrime der bare venter på at ske (profetsanktioneret voldtægt af en fysisk nedkæmpet "uren" kvinde, MÅ klassificeres som en hatecrime, når det ikke med tilsvarende hyppighed overgår muslimske kvinder og profeten tilmed - via personligt sat eksempel - har lovliggjort praksis pr. højerestående islamisk lov).

3) Et endu mere overbebyrdet dansk politi der i forvejen har svært ved at følge med, hvilket vil give nærmest lovløse tilstande - især når herrefolkshyænerne opdager det!

Der er kun een løsning på det her: Disse steder er privat egendom - færdig. Staten må ingensomhelst juridisk berettigelse have til at diktere moralopfattelse henover hovedet på ejeren på dennes private egendom, så længe ingen gæster lider urimelig fysisk overlast fra ejerens hånd som følge heraf. Forretningspolitiken er ejerens område - ikke statens. Disse ejeres forretningspolitikker udspringer ikke fra et indbildt fantombehov, men derimod ud fra et klart objektivt konstateret behov der grundet faren for ikke-muslimske gæsters' efterfølgende boycott udgør en direkte trussel imod levebrødet, hvis ikke behovet afspejles i døren.

Politikens problem er altså, at veloplyste, tolerante og ofte langt mere civiliserede ikke-muslimske danskere forlanger stedernes beskyttelse fra hyænekobler primært bestående af netop apartheidliderlige supremacistiske muslimske mænd som jager "urent" kød på landets barer og diskoteker imens deres egne kvinder holdes isoleret derhjemme; afskærmet fra "urene" ikke-muslimske mænd igennem 100% obligatorisk islamisk apartheid. Hvor er rødstrømperne dog henne? Nåeh nej, hvis muslimerne fornærmes over at kønskampen trækkes ind i den islamiske kultursfære, så kan det jo være at de fornærmede holder op med at stemme rødt som straf. Nej, så hellere ofre de muslimske kvinder - endda bilde sig ind, at de slet ikke er undertrykt for helt at annullere behovet for aktion, imens man kalder alle andre racister hvis de påpeger problemet og hykleriet. Og så slipper politisk rødmossede danske kvinder jo også for at møde konkurrence fra knap så udsplattede, frigjorte og langt mere spændende muslimske kvinder, imens hun selv kan udvidde mængden af tilgængelige mænd under dække at tolerance og mangfoldighed.

Danskernes diskriminerende (mod!)reaktion, er ganske enkelt blot et udtryk for en helt nødvendig skæren igennem i det store, overordnede samfundsperspektiv. Det er simpelthen en "skik følge eller land fly" diskrimination efter veloplyste og højt civiliserede kriterier med henblik på videreudvikling af det i forvejen meget høje civilisationsstade vi holder os hertillands og Politikens (og statens) kamp, er hermed bare endu et realitetsresistent og tidstypisk politisk korrekt "zeniansk" frontalangreb på originalbefolkningens egenkultur og den forlængst objektivt konstaterede virkelighed der hersker råt for usødet der hvor tingene nu engang sker.

Hus forbi.

]]> Sat, 04 Sep 2010 16:47:43 +0200 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry382269.html muslimer nattelivet politiken http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry382251.html AFA vil idag blokere Hundige station i et forsøg på at diskriminere afvigere i mangfoldighedens og tolerancens navn og i et decideret checkpoint antaste disse via fysisk tilbageholdelse - altså, med fysisk vold om nødvendigt.

http://ekstrabladet.dk/112/article1403448.ece

Den rød-islamiske alliance lover dog, at "almindelige mennesker" kan passere frit med deres tilladelse (men nu ikke noget med at generalisere, vel?) Glæder mig til at se, hvad statens reaktion vil være på denne klart ulovlige, civilmilitaristiske og ultrahykleriske kampagne som det klare Zeniansk inspirerede angreb på anderledes tænkendes ellers grundlovssikrede rettigheder, det repræsenterer.

]]> Sat, 04 Sep 2010 12:53:43 +0200 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry382251.html afa afa hundige enhedslisten sf http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry360225.html http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/28648568/

Hvorfor nævner man ikke AFA's voldsoverfald på en højgravid pige der var mistænkt for at være højreorienteret? Hvorfor nævner man ikke AFA's klassisk stalinistiske fremgangsmetode med at til at stemple alle politiske modstandere som "fascister" eller "fascistiske medløbere" - kun for at kunne retfærdiggøre efterfølgende overfald på dem i det offentlige rum? (Kim Møller)

Hvad med overfaldet på SIAD, da de demonstrede imod saudiske menneskerettighedskrænkere foran den saudiske ambassade, da denne havde besøg af en islamisk teokratfascistisk delegation i forbindelse med promoveringen af et islamisk-teokratfascistisk menneskerettighedscharter der hæver muslimer over alle andre som den guddommelige "mesterrace", de selv mener, de er?

Hvorfor nævner man ikke, at islamiske teokratfascister uden videre problemer kan støvletrampe ned af Nørrebrogade i hundredevis uden at rende ind i AFA? Der er altså ikke noget galt med fascisme hvis man er muslim eller socialist og gør det for islam eller socialismens skyld!

Rødfascisterne har hermed talt i kraft af deres blinde øje overfor den islamiske teokratfascismes indmarch!

- og mest af alt: Hvorfor påpeger man ikke, at det er et rent internt opgør imellem politisk venstreorienterede grupperinger af forskellig art, da både fascismen og nationalsocialismen har socialistisk ophav? Begge deres respektive ophavsmænd var klart styret af socialistisk tankegods i konstruktionsfasen og deres respektive ideologier er derfor begge socialismens barstardyngel.

nationalsocialister er, pr. betegnelsens logik, nationaliserede socialister og dermed røde af observans - det ligger i selve ordet!

Churchill sagde, at de næste fascister ville kalde sig antifascister. Jeg giver jer: AFA!

Hvorfor er der STADIG ingen ordentlig kritisk journalistisk tilgang til fascisterne i AFA?

]]> Thu, 18 Feb 2010 11:59:02 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry360225.html afa islam nazisme socialisme venstrefløjen http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356561.html Så tager vi endu et efterhånden sørgeligt symbolsk stormskridt på vej imod borgerkrigen imellem "de rene" og "de urene" i fremtidens europa.

Den algeriske skuespiller, Rayhana er blevet angrebet på gaden i Paris' Belleville kvarter. Hun blev oversprøjtet med benzin, svinet til med kvindehadske fornærmelser og muslimske slagord og forsøgt antændt. Rayhana beskæftiger sig i sit arbejde med undertrykkelse af kvinder i muslimske samfund.

Har det mon noget med et stærkt kulturelt og/eller religiøst betinget kvindesyn at gøre, eller er det mon i virkeligheden socioøkonomiske årsager (fnis!) der ligger til grund her? Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor er pastaskruegnaskende studerende og diverse minimumslønnede så ikke forlængst gået amok i en frådende fattigdomsrus?

En kvindesagsforkæmper er blevet forsøgt brændt ihjel på offentlig gade og vej af koranbaskende muslimer i et vesteuropæisk land , men rød stue siger intet. Hvornår tilsidesætter venstrefløjen mon jagten på muslimske stemmer med deres rødrabiate islampleasing og genoptager kvindekampen? Hvornår er det nok? Hvor mange kvinder og småpigebørn skal smadres, dræbes og voldtages af "de rene" før at den politiske prostitution for islamisk-fascistoide ultrareaktionære stemmer begynder at smage så dårligt ude på venstrefløjen, at de ikke længere vil være tabuiseringen af følgeproblemerne ved islamisk masseindvandring bekendt med omkostningerne for dette in mente?

Hvor ufatteligt mange millioner af kvinder og småpigebørn skal verden over slagtes på den politiske korrektheds alter og efterfølgende borttabuiseres fra den kollektive hukommelse på grund af venstrefløjens akutte behov for islamiske importstemmer, før det er nok?

Snakker vi 100.000.000? 200.000.000? 400.000.000?

Nogen bud?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/6998666/Petrol-attack-on-actress-in-Muslim-themed-play.html

]]> Sun, 17 Jan 2010 18:55:07 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356561.html attentat islam kvindemishandling rayhana http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356174.html Samtlige (Læs: ALLE) overfaldssvoldtægter begået i Oslo de seneste tre år, er begået af indvandrere fra ikke-vestlige lande. Omkring 90% af kvinderne er af "etnisk norsk udseende" (selvfølgelig ikke-tildækkede, ikke-muslimske kvinder!)

Hvor er kvindekampen nu, venstrefløj?

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6944861

Når den svenske stat nu ikke vil indrømme slagsiden overfor egne borgere, så må de statsunderkuede svenskere jo kigge over til den erkendelsesvillige, mere veloplyste nabo for at se hvad virkeligheden faktisk er udenfor "DDR filteret".

]]> Thu, 14 Jan 2010 14:23:37 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356174.html indvandring islam oslo voldtægter http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356076.html Mere socialistisk sindssyge i den danske folkeskole:

http://www.bt.dk/nyheder/apartheid-og-danmark-er-det-samme

Meget bedre eksempler på hvorfor vi ikke kan få adskilt stat og uddannelsessystem hurtigt nok, er meget svære at finde.

INGEN højreorienterede forældre bør tvinges til at medfinanciere dette oikofobiske svineri - endsige aflevere deres børn til lærere drevet af denne form for rødfascistisk sindssyge. Dette vanvid kunne ligeså godt være udsprøjtet af AFA og/eller den rød-islamiske EU lobby. (Det er det sikkert også!)

Vi kan her se, hvorledes vore kommende generationer direkte skal gødes til velvilligt "selv" at ville afvikle nationalstaten af egen "fri vilje" når de engang står med stemmeretten i hånden som små nye voksne, lidt ude i fremtiden; et resultat der søges sikret igennem post-socialistisk/socialliberalt indprogrammeret skamfyldt had til egen nationale arv og historie.

- og så kan de røde ikke forstå at vi hader dem! De vil kapre vore børn!

UDDANNELSE OG STAT ADSKILT NU!

]]> Wed, 13 Jan 2010 17:34:09 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry356076.html folkeskolen medborgerskab - fra teori til pr oikofobi rødfascisme socialistisk hjernevask http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry355524.html DERFOR var det principielt nødvendigt med karikaturtegningen af "profeten" Muhammed med en bombe i turbanen!

Vi ser her begyndelsen på skæbnetimen for et multikulturelt samfund der ikke er underlagt islamisk lov, men som har en befolkning hvor lidt over halvdelen er muslimer (præcis der hvor europa hastigt er på vej hen!)

Islamiske teokratfascister har nu brændt den 4. kirke af uden at de kristne eller staten har taget til genmæle. Man vender altså pænt den anden kind til, når den islamiske wifebeater går amok i sit narcissistisk selvretfærdiggjorte herrefolksraseri.

Problemet er, at "urene" (altså: alle ikke-muslimer) indimellem benytter sig af ordet "Allah" i diverse ikke-muslimske sammenhænge og det kan man jo ikke have når man er guds udvalgte herrefolk med helt særlige mesterraceprivilegier - synes man selv.

Dette er principielt set præcis tilsvarende muhammedkrisen, hvor man netop også forsøgte at presse et ikke-muslimsk, blandet samfund til at underkaste sig islam!

NU må man fatte , at ethvert multikulturelt eksperiment hvor islam er hovedingrediensen er dømt til at fejle af den ganske simple årsag, at islam simpelthen ikke anerkender nogetsomhelst i det principielle værdigrundlag der er en absolut forudsætning for at et sådan samfund overhovedet kan lade sig gøre - hverken pluralisme, sekularitet, retlig lighed, tolerance af det anderledes, videnskabelig oplysningskultur eller frisind har nogensomhelst juridisk eller anden værdimæssig validitet i islam og får det heller aldrig - slut!

Hvorfor tyer de mon til vold? Elementært, kære Watson: Fordi islam IKKE forbyder det, men direkte befaler det når islam "angribes"* og DERFOR har Kurt Westergaards tegning sin absolutte berettigelse.

Dette er IKKE et problem med "islamisme", det er et problem med selve islam.

- og nej, Zubair Butt Hussain - Islam er IKKE "blevet taget som gidsel"!

* Læs: kritiseres. For enhver narcissist er selv helt almindelig kritik både en hån og et angreb. Islam i en muslim er blot et ekko af profetens egen - igennem konstant lineær indoktrinering af alle efterfølgende generationer - nedarvede ultranarcissistiske personlighed. Islam er altså selve profetens narcissistiske sjæl, hans nedarvede essens. Muslimerne er så hermed som oftest blot et medie for dette; en indoktrineret kollektivistisk og samtidig forlængelse af profetens eget narcissistiske selv der bare venter på at blive fornærmet, så hævnen kan tages.

]]> Sat, 09 Jan 2010 14:11:58 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry355524.html islam islamisering kirkeafbrænding malaysia http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry355308.html Og her er så det, de mere velinformerede jo allerede godt ved og som alle islam-apologeterne og andre former for oikofobiske selvflagellanter bliver ved med at forsøge at nægte væk med fingrene krydset på ryggen og uden troværdige kontraundersøgelser til at bakke virkelighedsfornægtelsen op:

Center for Forskning i Islamisme og Radikaliseringsprocesser på Aarhus Universitet, har altså bag enhver tvivl konkluderet, at de "mere integrerede" ikke bruger deres større grad af velintegration på at kontribuere positivt til det danske samfund ud fra de værdier dette er gundlagt på baggrund af, men nærmere, på græsrodsplan, hjælper til med at facilitere den islamiske omvæltning af samfundet med indførsel af islamisk teokratfascistisk lov og samfundsorden som endegyldigt mål bl.a igennem den nu efterhånden gamle kending, "frivilligt, velgørende arbejde".

Det var præcis med "nedenfra og op" metoden at nazisterne også arbejdede, inden de for alvor fik fat.

"Blandt forskere er den pointe så velkendt, at flere beklager, at regeringens handleplan mod radikalisering bl.a. fokuserer på fritidsaktiviteter for børn og unge i udsatte områder. Det styrker integrationen, men forebygger ikke radikalisering "

Ovenstående konstatering taget i betragtning, så er integration altså lig infiltration, da vi aktivt selv - med den politisk korrekte djævels vold og magt - forsøger at indarbejde et dybt samfundsskadeligt element i samfundslegemet; et element som har til overlagt, erklæret hensigt at ville omstyrte os på sigt med sædvanlig islamisk civilmilitarisme og massedrab om nødvendigt. Vi hjælper altså ivrigt til med den islamisk teokratfascistiske civilinvasion af os selv, fordi "Hr og Fru Jensen" er bange for at blive kaldt "racister" hvis de vover at forlange virkeligheden politisk adresseret; en absurd anklage, udspyet af alle de virkelighedsimmune, der jo som bekendt ikke kan bliver fine nok, uanset hvad det koster alle os andre og vore berettigede efterkommere.

Selvislamisering er som at junk'e sig selv med ebola!

Kan nogen være i tvivl nu? Danmark er et tillidssamfund og venstrefløjens politiske sengekammerater er netop gift for tilliden imellem mennesker.

STOP ISLAMISERINGEN AF EUROPA!

]]> Thu, 07 Jan 2010 23:27:51 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry355308.html center for forskning i islamisme integration islam islamisering http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry354542.html Muslimernes fælleråd påstår, at de er rystede over angrebet på Westergaard:

"Det er ingenlunde acceptabelt, at nog­en grundet holdninger eller antipatier imod en person tyer til nogen former for vold eller selvtægt. Handlinger af denne art er selvsagt uforenelig med Islam,"

VRØVL! Ihjelslåning for hån imod pædofeten Muhammed er IKKE uislamisk, tværtimod - DET FORLANGES! Ingen "gidseltagning af islam" her. Islam byder sig tværtimod til som den voldsvelvillige luder den er.

Dette er klassisk islamisk Kitman/taqiyya fra muslimernes fællesråd - altså strategisk udeladelse af hele- eller dele af sandheden for at narre fjenden.

Hvis muslimernes fællesråd virkelig er så moderate, hvorfor er den vigilantisme accepterende sunni/shaf'i ekstremist, Abdul Wahid Petersen, så ledende medlem?

Den somaliske koransoldat er nu på hospitalet for din regning...

Opdateres løbende...

]]> Sat, 02 Jan 2010 14:23:08 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry354542.html attentatforsøg muslimernes fællesråd westergaard zubair butt hussain http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353793.html Totalitarister sværgende til en af de fire store tvangskollektivistiske totalitærideologier - den nationaliserede socialisme - har angiveligt planlagt en række attentater imod ledende svenske politikere bl.a som en del af kampen imod islamiseringen af europa.

Man siger, at tryk avler modtryk. Anna Lind - der var en stor forkæmper for islamiseringen af Balkan og resten af europa - blev også myrdet af en serbisk nationalist der ønskede hævn over islamiseringen af hans hjemland; et projekt Anna Lindh var dybt involveret i og hvis konsekvens vi i dag kan se på selve landets hovedstad, Sarajevo - den by der i øjeblikket får flest nye moskeer pr. måned i hele europa. Er det mon straffen for at den politisk "korrekte" elite tromler alle ned, der mener, at den af venstrefløjen politisk faciliterede islamiske teokratfascismes ankomst til europa er en fejl -  også selv om den stemmer ræverødt efter ankomsten?

Var det mon præcis det, som Lars Hedegaard fornyligt forsøgte at advare imod, men som visse løgneriske røvhuller i debatten - Lars Pilegård (raapil)- påstod, at han istedet direkte opfordrede til?

Er det mon det, der sker, når man forsøger at tromle sin egen befolkning ned med et islamisk teokratfascistisk og massevoldtagende importproletariat ment som erstatning for det oprindelige proletariat man tabte til rødvinen og boliglånene? Man har jo opdaget, at de - iøvrigt ligeledes jøde- og akut fremmedhadende - kalifatister, stemmer socialistisk efter ankomsten og det kan man jo (mis)bruge til noget! Jeg tror det. Det er nok ikke et tilfælde at det er Sverige det handler om her, for det er nemlig også her at den demokratiske debat har de allerdårligste kår i hele vesteuropa.

Tryk avler modtryk.

Eller er det måske en konspiration fra svenskestatens side? Vil man på een eller anden måde have koblet sverigedemokraterne op til projektet, lige inden det svenske valg, for på den måde at få dem under spærregrænsen via mistænkeliggørelse?

Uanset hvad, så skal racefikserede nazikryb IKKE have lov til at hjælpe venstrefløjen med sin "islazistiske" stemmeimport ved at koble sig på fornuftige menneskers kamp imod islams videre strækmarch ind i europa til socialisternes "demokratiske" gevinst.

]]> Sat, 26 Dec 2009 12:53:57 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353793.html attentat attentatplaner islam nazisme sverige http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353429.html Så får vi endelig trukket linjerne op: Lars Hedegaard har blot sagt det som alle ved sker i helt overvældende omfang blandt især muslimer og nu skal han så - med "retsstat" i ryggen - straffes af den politisk korrekte inkvisition og i metafysisk forstand, brændes på bålet, med en officiel stempling som kriminel:

http://www.information.dk/telegram/219509

Jeg må efter at have set debatten med Ole Birk Olesen, konstatere, at han i ignorancens - forhåbentligt - ufrivillige umenneskellighed, tilhører den nye politiske klasse jeg har valgt at titulere "tabuisterne".

Tabuistene vil hellere hjælpe muslimske familier med at holde forhænget på plads i kraft af deres tabuisering og realitetsfornægtelse indtil at onkel har fået tømt sig færdig i offeret med et patriarkalsk veltilfredst og guddommeligt særberettiget grynt end at bryde tabuet og hjælpe den som den svedende onkel jævnligt pumper sig tom ind over. Det kunne jo afsløre noget som man top-arrogant bilder sig ind, at det fordummede danske gennemsnit ikke allerede ved...

For tabuisterne er det at sige sandheden værre end sandheden i sig selv. Man vil endda bruge retssystemet til at straffe tabukrænkeren for ikke bare at ville acceptere at alle disse kvinder og pigebørn uden videre slagtes på den politiske korrektheds offerralter, grundet visses neopuritanske og direkte menneskeofrende behov for at føle sig “pæne” og “rene” på ofrenes bekostning.

Selvcensur af frygt for statens efterfølgende forfølgelse er her næste logiske skridt og det er klokkeklart starten på Jonah Goldbergs “liberal fascism” - og dermed så også den demokratiske debats død. Og Ole Birk Olesen? Ja, han strækmarcherer såmænd bare i front.

- og millioner af muslimske kvinder og pigebørn verden over må så hermed se sig selv hensat til at betale prisen bag forhængene sammen med det svedperlende, savlende og hvidløgsstinkende islamisk teokratfascistoide møgsvin af et familiemedlem og acceptere bare at synke endu dybere ned i "pænhedens" og "høflighedens" højhellige sump imens de under onkels- brors- fætters eller fars rytmiske stød, desperate og grådkvalte, jævnligt må forsøge at tænke sig et bedre sted hen alt imens at tabuisterne ikke kan få sig selv skrubbet rene nok.

- og dette "bedre sted" skulle ellers have været Danmark...

Vi ser det også blandt statens sagsbehandlere der bevidst ikke rapporterer misbrug i muslimske familier grundet frygten for en efterfølgende racistanklage. Det samme var tilfældet med statsansatte i den amerikanske hær der udemærket godt vidste at den var helt gal med den islamisk teokratfascistiske psykitater der begik Fort Hood massakren.

Dette er “pænhedens” og den Seidenfaden’ske "høfligheds" umenneskelige pris.

I enhver krig er sandheden det første offer og ingen civilisation overlever på kujonbefolkningers manglende mod.

Hold fanen højt Hedegaard!

]]> Tue, 22 Dec 2009 17:37:48 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353429.html børnemishandling børnmishandling islam kvindemishandling lars hedegaard ole birk olesen trykkefrihedsselskabet http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353162.html 001. Der findes “ingen virkelige beviser på”, at den nuværende opvarmning skyldes forøgelse af gasser fra menneskelig aktivitet.

002. Menneskeskabt udledning af kuldioxid gennem historien udgør mindre end 0,00022 procent af den totale naturlige kuldioxid som er afgivet fra jordens overflade gennem jordens historie.

003. Varmere perioder i jordens historie kom allerede 800 år før stigningen af CO2 indholdet i luften.

004. Efter Anden Verdenskrig fandtes der optegnelser, der viste store øgninger af CO2 niveauet, men de globale temperaturer faldt i fire årtier efter 1940.

005. Gennem jordens historie har jordens temperatur ofte været højere end nu, og CO2 niveauerne har ofte været højere – mere end ti gange højere end tilfældet er idag.

006. Signifikante ændringer i klimaet er forekommet gennem hele geologiens tid.

007. De 0,7 grader Celcius i den gennemsnitlige globale temperatur over de seneste hundrede år er fuldstændigt i overensstemmelse med veletablerede, længerevarende, naturlige klimatendenser. 

008. Teorien fra IPCC er drevet af blot 60 videnskabsmænd og deres rygklappende kolleger og er ikke bifaldt af de 4.000 videnskabsmænd, der alt for ofte citeres.

009. Lækkede e-mails fra en lang række britiske klimavidenskabsmænd – en skandale kendt som “ClimateGate” – antyder, at der er blevet manipuleret groft for at overdrive niveauerne i den globale opvarmning.

010. En stor mængde videnskabelige analyser tyder på, at solen gennem de seneste hundrede år er årsag til de fleste klimaændringer. (Århus H, tidligere i dag)

011. Politikere og aktivister hævder, at stigninger i havniveauet er den direkte årsag af global opvarmning, men havniveauet er steget støt siden istiden for 10.000 år siden.

012. Phillip Scott, emeritus professor i biogeografi ved School of Oriental and African Studies i London, siger at klimaændringer er for komplicerede til at være forårsaget af blot én faktor, det værende sig CO2 eller skyer.

013. Peter Lilley, parlamentsmedlem, sagde i sidste måned, at “færre folk i Storbritannien end noget andet land tror på vigtigheden af global opvarmning. Det til trods for det faktum, at vor regering og vor politiske klasse overvejende er mere dedikeret til den end deres ligesindede i noget andet land i verden”.

014. I forfølgelsen af den globale opvarmnings retorik, vil vindmølleparker gøre meget lidt, eller ingenting, for at reducere CO2 udledninger.

015. Professor Plimer, professor i geologi og jord videnskab ved University of Adelaide, erklærede, at idéen om at tage fat i en enkelt gas i atmosfæren, anklage den, og finde den skyldig i det totale ansvar for klima ændringer, er en “absurditet”.

016. En astrofysiker og geofysiker ved Harvard University, Willie Soon, sagde, at han er “forlegen og forundret” over den overfladiske videnskab i rapporter, der støtter antagelsen af, at jorden står overfor en klimakrise forårsaget af (menneskeskabt) global opvarmning.

017. Videnskaben om hvad der afgør jordens temperatur er langt fra sikker eller forstået.

018. Til trods for bekymringer over CO2 niveauer er CO2 en mindre drivhusgas, ulig vanddamp der er blevet bundet til visse klimabekymringer, men som ingen foregøgler os at vi kan forebygge eller styre. 

019. En petition fra en række videnskabsmænd, der prøvede at fortælle verden at det politiske og medie portrætteringen af global opvarmninger er falsk, blev præsenteret allerede i 1992 i den såkaldte Heidelbergappel. I dag har mere end 4.000 underskrivere, inklusive 72 Nobel pris vindere fra 106 lande signeret dette promemoria.

020. Det hævdes, at den gennemsnitlige globale temperatur i det 20 århundrede forøgedes med faretruende hast, men den seneste række af gennemsnitlig global temperaturopvarmning har været mellem 1 og 2 grader Celcius per århundrede – altså indenfor naturlige rammer.

021. Professor Zbigniew Jaworowski, formand for Scientific Council of the Central Laboratory for Radiological Protection i Warszawa, Polen, siger, at jordens temperatur har mere med skydække og vanddamp at gøre end med CO2 koncentrationer i atmosfæren.

022. Der findes stærke beviser fra solare studier, der antyder, at jordens nuværende temperatur opgang over de næste årtier vil blive fulgt af klimatisk køling. (Det ser i 2008 ud som om denne temperaturnedgang allerede er indtruffet).

023. Det er en myte, at gletsjertilbagetrækning er bevis på global opvarmning, da gletsjere har trukket sig tilbage og flyttet sig frem gennem mange århundreder.

024. Det er usandt, at jordens poler opvarmes, da dette er naturlig variation, og mens den vestlige del af det arktiske kan være noget opvarmet, så ser vi samtidig, at den østlige del af det arktiske og Grønland bliver koldere.

025. IPCC hævder at klimadrevne “forandringer i jordens biodiversitet er signifikante og helt essentielle”, men disse påstande støttes ikke af nogen videnskabelige undersøgelser.

026. IPCC´s snak om klimaændringer som trussel mod verdens arter giver igen mening, da masser af vilde arter er mere end en million år gamle, hvilket betyder, at de har været gennem hundredvis af klimacykler.

027. Undersøgelser går imod påstandene om, at CO2-induceret global opvarmning vil forårsage en katastrofal ødelæggelse af Grønland og det arktiske isdække.

028. Til trods for bekymringer over CO2 niveauer, så er stigende niveauer vort bedste håb om at skabe større afgrødehøster til en konstant øgende befolkning.

029. Den største klimaændring der nogensinde har fundet sted på jorden, fandt sted for omkring 700 millioner år siden.

030. Den lette forøgelse af temperatur observeret siden år 1900 er helt på linje med veletablerede, langsigtede naturlige klimacykler.

031. Til trods for aktivisters bekymring over CO2 niveauer, kan forøgede niveauer af CO2, af nogen benævnt “drivhus gasser”, faktisk bidrage til højere iltniveauer og dermed global afkøling, ikke opvarmning.

032. Præcise observationer fra satellitter, balloner og bjergtoppe lavet over de seneste tre årtier, har ikke vist nogen signifikante ændringer i den langsigtede forøgelse af globale temperaturer.

033. Dagens CO2 koncentration på omkring 385 milliontedele er meget lav sammenlignet med resten af jordens historie. Vi lever faktisk i en atmosfære med underskud af kuldioxid.

034. Det er en myte, at CO2 er den mest almindelige drivhusgas, da drivhusgasser udgør omkring 3% af atmosfære mængden, og CO2 udgør omkring 0,037% af atmosfæren.

035. Det er en myte, at computermodeller verificerer, at CO2 forøgelse vil forårsage signifikant global opvarmning, da computermodeller kan laves til at “verificere” hvad som helst. (SISO effekten – Shit in – shit out)

036. Der findes ingen statistiske eller videnskabelige beviser overhovedet på, at global opvarmning vil forårsage flere storme og andre vejrekstremer.

037. En erklæring slettet af F.N. rapporten i 1996 erklærer, at “ingen af de ovenover citerede undersøgelser har vist klare beviser på, at vi kan knytte nogen af de observerede klimaændringer til en forøgelse i drivhusgasniveauet.

038. Verden “opvarmedes” med 0,07 +/- 0,07 grader Celsius fra 1999 til 2008. Ikke de 0,20 grader Celsius forventet af IPCC.

039. IPCC siger, at “det er sandsynligt, at tropiske cykloner (tyfoner og orkaner) vil blive mere intense i fremtiden”, men der har ikke været nogen forøgelse i intensiteten eller i frekvensen af tropisk globale cykloner.

040. Forøgede CO2 niveauer i atmosfæren kan (bortset fra ikke nogen virkning at have) vise sig i visse tilfælde, at have en positiv virkning på mange organismer.

041. Forskere der undersøger klimaændringernes virkning på tidligere civilisationer fandt, at varme perioder er gavnlige for menneskeheden og kolde perioder skadelige.

042. ”The Met Office” anslår, at vi er i det varmeste årti i historien (hvor der er ført optegnelser om temperaturen), men det er præcis, hvad man burde forvente af et cyklisk klima.

043. Forøgede CO2 niveauer forøger planters vækst, og gør planterne mere resistente mod tørke og pesticider.

044. Den historiske forøgelse i luftens CO2-indhold har skabt mere føde til mennesker og dyr ved gennem de seneste 150 år at forøge høstudbyttet.

045. Forøgelsen af luftens CO2 indhold har sandsynligvis siden begyndelsen af den industrielle revolution hjulpet med at forlænge menneskets levetid.

046. IPCC påstår, at “klimaforandringer i disse dage skaber flere sygdomme på kloden og bidrager til at mennesker dør tidligere”, men virkeligheden viser, at højere temperaturer og forøgede CO2 niveauer rent faktisk har øget befolkningstætheden og menneskets livstid på globalt niveau.

047. I maj 2004 offentliggjorde Det Russiske Akademi for Videnskaber en rapport, der konkluderede, at Kyotoprotokollen intet videnskabeligt grundlag havde overhovedet.

048. “ClimateGate” skandalen pegede på, at der foregår en kostbar offentlig kampagne af misinformation og tilsvining af videnskabsmænd, der modsætter sig den politisk korrekte opfattelse af, at det er CO2-udledninger, der skaber alvorlige klimaændringer.

049. Lederen af Storbritannien´s ”Klimaforandrings Vagthund” har forudsagt, at den enkelte husholdning kan tvinges til at bruge op til 150.000 kroner på en fuld energiopdatering, hvis regeringen skal klare sine ambitiøse mål på kuldioxidområdet.

050. Vind kraft er sandsynligvis ikke svaret på vort energibehov. Vindkraft industrien argumenterer med, at der “ingen direkte subsidier” findes, men det stemmer ikke i UK. Der er faktisk støtte på så meget som 600 kroner per mega watt, der falder direkte på forbrugere af elektricitet. Den betalingsbyrde (for skatteyderne) vil naturligvis stige i takt med forsøget på at nå vindkraftmålene konkluderer den seneste OFGEM rapport.

051. Vind mølle parker er ikke en effektiv måde at producere energi på. The British Wind Energy Association accepterer at der kræves en 75 procent energiopbakning i segmentet.

052. Globale temperaturer er i den nedre ende af IPCC forudsigelser, ikke “i toppen af IPCC estimater”.

053. Klima ”alarmister” har rejst bekymring over forsuring af oceanerne, men Tom Segalstad fra Oslo Universitet i Norge, og andre, har bemærket, at sammensætningen af hav vand – inklusive CO”, kalcium og vand – kan agere som en buffer i afsyringen af havene.

054. F.N.´s IPCC computermodeller om menneskeforårsaget global opvarmning forudser fremkomsten af et “varm plet” i den øvre troposfære over troperne. Tidligere forsker i det australske Department of Climate Change, David Evans, sagde, at der ingen beviser findes på at en sådan plet eksisterer.

055. Argumentet om klimaændringer som resultatet af global opvarmning forårsaget af menneskelig aktivitet, er et argument fra folk der tror, at jorden er flad.

056. Måden hvorpå præsident Obama snigløb Kongressen for at nedskære udledninger, viser hvor udemokratisk og irrationel hele den internationale beslutningsproces er blevet med hensyn til CO2-udledningsmålsætningen.

057. William Kininmonth, en tidligere leder af National Climate Centre og konsulent for World Meteorological Organisation skriver, at “den sandsynlige forhøjelse af den globale temperatur i forbindelse med en fordobling af CO2, er mindre end 1 grad Celsius. En sådan opvarmning er pænt indenfor variationen oplevet gennem de seneste 10.000 år, og signifikant i konteksten af glaciale cykler gennem den seneste million år, hvor jorden overvejende var kold og dækket af et omfattende isdække”.

058. Canada har vist, at verdensmålene for CO2, der blev sat i Kyoto var urealistiske og det gik ikke at leve op til kravene.

059. Op til topmødet i København sagde parlamentsmedlem Davis Davis om tidligere klimatopmøder, at i Rio de Janeiro i 1992 og i Kyoto i 1997 havde mange lovet større nedskæringer, men “intet skete”, men vi fortsætter vel på samme rute.

060. Storbritannien´s miljø politik har et langsigtet prismærke på omkring 550 milliarder kroner, inden man overhovedet tager hensyn til landets økonomiske vækst.

061. F.N.´s klimaændringspanel advarede om, at gletsjerne på Himalaya kunne krympe til en femtedel af det nuværende niveau omkring år 2035. J. Graham Cogley, en professor ved Ontaro Trent University, hævder at dette er helt forkert, mens han erklærende at F.N. forfatteren fik årstallene fra en tidligere rapport helt galt i halsen med så meget som 300 år!

062. Under den eksisterende Kyotoaftale har E.U. hævdet, at de har lykkedes at opfylde kravene,, mens de faktisk ifølge Lord Lawson forøgede udledningen med 13 procent. Yderligere har E.U. anvendt et teknisk kneb ved at købe “udledningsretter” fra lande som Kina, idet de har betalt milliarder af dollar for at destruere atmosfæriske forureninger, såsom CFC-23, der udelukkende blev produceret for at blive destrueret!

063. Det hævdes, at den gennemsnitlige globale temperatur var relativt uforandret i den præindustrielle tid og først begyndte at skyde i vejret ved indgangen til 1900 tallet, og ifølge Penn State University forsker Michael Mann vil temperaturen over de kommende 100 år øge med yderligere adskillige grader. Der findes ingen overbevisende empiriske beviser på, at fortidens klima var uforanderligt, ej heller at det 20. århundredes ændringer i den globale gennemsnitstemperatur var usædvanlig eller unaturlig.

064. Michael Mann fra Penn State University har faktisk vist, at Den Varme Middelalderperiode og Den Lille Istid faktisk eksisterede, hvilket kontrasterer hans tidligere arbejde, som producerede “hockey stav” grafen, der viste en konstant temperatur over de seneste tusind år eller der omkring, fulgt af en nylig dramatisk stigning.

065. Klodens nuværende syn på klimaændringer under hvilke de store industrialiserede lande er enedes om forvrøvlede mål for deres CO2 udledninger ved en given dato, er meget omkostelige.    

066. “ClimateGate” afslørede, at det videnskabelige hold havde e-mailet til hinanden om at bruge et “trick” for at skjule “den synkende” temperatur, som man ser når man betragter jordens temperatur historisk.

067. Globale temperaturer er ikke i nogen signifikant statistisk grad steget over de seneste 15 år, og er faktisk over de seneste 9 år aftaget. “ClimateGate” skandalen afslørede et videnskabeligt hold, der udtrykte utilfredshed med det faktum, at global opvarmning var i modsætning til deres forudsigelser, og indrømmede at deres manglende evne til at forklare dette var “bøvlet”.

068. IPCC forudser, at en varmere planet vil lede til mere ekstremt vejr, inklusive tørke, oversvømmelser, storme, sne og brande. Men over det seneste århundrede, under hvilket IPCC hævder, at verden oplevede hurtigere opvarmning end i hele de foregående to årtusinder, oplevede verden ikke signifikant større tendenser i nogen af disse ekstreme vejr begivenheder.

069. For at finde en forklaring til den midlertidige pause i den gennemsnitlige temperaturstigning vi oplever i øjeblikket, har Meteorological Office i Hadley kørt en serie klimaforudsigelser på sine computere, og i mange af disse computerserier opdaget, at der fandtes flere 10 årsophold men ikke i de seneste 15 år – så derfor forventer de, at den globale opvarmning hurtigt genoptages!

070. Richard Lindzen, professor ved Atmospheric Sciences ved Massachusettes Institute of Technology, skrev: “Opfattelsen af et statisk uforanderligt klima er fremmed i jordens historie eller enhver anden planet med flydende overflade. Dette hysteri (over global opvarmning) repræsenterer simpelthen videnskabelig analfabetisme hos en stor del af offentligheden.

071. Til trods for 1997 Kyotoprotokollens status som flagskib i kampen mod klima forandringer, har den været en fiasko.

072. Den første fase i E.U.´s Emission Trading Scheme, der forløb fra 2005 til 2007, var et fejlslag. Et stort overskud af forureningstilladelser førte til kollaps af prisen på CO2-retter fra 33 Euro til kun 0,20 Euro per ton, hvilket betød, at der ikke fandtes motivation og at systemet derfor ikke reducerede nogen udledning overhovedet.

073. E.U. handelsplanen med administration af udledninger af CO2, er slået fuldstændigt fejl, og tillader faktisk europæiske forretninger af slippe ud af deres reduktioner af udledninger ved afsætning, hvilket betyder betaling for, at nedskæringer kan laves andetsteds.

074. Til dato har handel med CO2-retter intet gjort for at reducere udledninger.

075. I U.S.A. er handel med CO2-retter en tilgang designet til at styre udledninger af CO2, og vil påføre amerikanske borgere store omkostninger via CO2 skat på alle produkter og tjenester produceret i U.S.A. Gennemsnitsfamilien på fire personer kan forventes at skulle betale yderligere 5.000 kr om året i afgifter. Det forudses, at U.S.A. som resultat af handlen med CO2 vil miste mere end to millioner arbejdspladser.

076. Dr. Roy Spencer, en førende forsker ved University of Alabama i Huntsville har indikeret, at ud af de 21 klima modeller som IPCC følger, er forskellene i opvarmning, som præsenteres af modellerne, i de fleste tilfælde resultatet af forskellige styrker af positiv tilbagekastning af lys fra skyerne – og at øgede CO2-niveauer er en utilstrækkelig forklaring for den påståede globale opvarmning i de seneste 50 til 100 år.

077. Hvorfor anvender vore politikere deres begrænsede ressourcer i en global konkurrence om at løse et falskt og dårligt defineret problem som klimasagen, mens man ignorerer de virkelige problemer hele kloden står overfor, såsom fattigdom, hungersnød, sygdomme og terrorisme?

078. En gennemgående analyse af iskerne optegnelser fra de seneste 650.000 år viser, at globale temperaturændringer ikke er noget nyt, og derfor heller ikke er resultatet af hundrede års forøgelse af CO2-niveauen på kloden.

079. Eftersom den globale opvarmning mestendels er naturlig, så er der faktisk meget lidt vi kan gøre ved den. (Vi kan stadig ikke styre solen).

080. Et anseeligt antal af de 2.500 klimavidenskabsmænd på F.N.´s Intergovernmental Panel on Climate Change, der skabte en erklæring om videnskabelig enighed om klimaforandringer og menneskeskabt global opvarmning, viste sig at have alvorlige betænkeligheder.

081. Det britiske meteorologiske institut er i år blevet tvunget til at genundersøge 160 års temperatur data efter offentligt at have indrømmet, at offentlighedens tillid til videnskab om menneskeskabt global opvarmning er rystet over afsløringerne om disse data.

082. Politikere og aktivister anvender sig af al forhåndenværende retorik om klimaændringer, når de presser på for at promote nye energiressourcer såsom vind turbiner, el-biler og andet, men dybest set handler det om penge – under systemet af Renewable Obligations. Mange af disse penge betales af forbrugerne gennem deres afgiftsbetyngede elektricitetsregninger. Det er milliarder af kroner det drejer sig om.

083. “ClimateGate” skandalen afslørede, at et videnskabeligt hold havde fusket med deres egne data for at skjule selvmodsigelser og fejl.

084. “ClimateGate” skandalen afslørede, at et videnskabeligt hold havde ført en kampagne for at få fjernet en lærd redaktør af et magasin, alene af den grund at han ikke delte deres beredvillighed til at trække videnskaben gennem sølet for at opnå korte politiske mål.

085. Iskerne data viser tydeligt, at temperaturerne ændrede sig århundreder tidligere end koncentrationerne i atmosfærisk CO2 ændrede sig. Der synes derfor at være meget få beviser for at insistere på, at ændringer i CO2-niveauet er den eneste årsag – om i det hele taget – til fortidens temperaturer og klima ændringer.

086. Der findes ingen eksperimentalt verificerede processer, der forklarer hvordan CO2-koncentrationer kan falde i nogle få århundreder uden faldende temperaturer – faktisk er det ændringer i temperatur, der forårsager ændringer i CO2 koncentrationer, hvilket er konsistent med eksperimenter der viser, at CO2 er den atmosfæriske gas, der mest beredvilligt absorberer vand.   

087. Regeringens Renewable Energy Strategy indeholder en massiv forøgelse i elektricitet genereret gennem vindkraft kostende omkring 40 milliarder om året over de næste tyve år. Udbyttet vil alt i alt kun være 4 til 5 milliarder (ikke årligt). Så omkostningerne vil overstige fordelene med mellem 11 og 17 gange.

088. Mens CO2 niveauer af forskellige årsager, menneskelige og andre, faktisk varierer, præcis som de har gjort igennem hele historien, er indholdet af CO2 siden begyndelsen af den industrielle revolution i atmosfæren forøget, og vækstraten har nu været konstant i de seneste 25 år.

089. Det er en myte, at CO2 er forurening, da nitrogen udgør 80% af vores atmosfære, og mennesker kan ikke leve i 100% nitrogen. CO2 er ikke mere forurening end nitrogen er, og CO2 er essentiel for livet.

090. Politikere og klimaaktivister hævder at havsniveauerne stiger, men når medlemmer af IPCC vælger at måle på et område i Hong Kong som synker. De brugte optegnelsen af målingen på 2,3 millimeter per år for at vise en stigning i havsniveauet.

091. De accepterede globale statistikker over gennemsnitstemperaturer som anvendes af Intergovernmental Panel on Climate Change viser, at der siden 1998 ikke er forekommet nogen jordbaseret opvarmning.

092. En faktor i ikke-drivhus indflydelser såsom ElNino begivenheder og store vulkanske udbrud, lavatmosfæriske satellit baserede temperaturmålinger viser minimal, hvis nogen, global opvarmning siden 1979, en periode over hvilken atmosfærisk CO2 er forøget med 55 milliontedele (17%9.

093. Den amerikanske præsident Obama lover per 2050 at skære CO2-udledningen ned til 1910 niveau, hvor der fandtes 92 millioner amerikanere. I 2050 vil der være 420 millioner amerikanere, så Obama´s løfte betyder, at udledningen per hoved nogenlunde vil være, hvad de var i 1875. Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre.

094. E.U. har allerede lovet at skære udledningen ned med 20% frem mod 2020, sammenlignet med 1990 niveau, og er villig til at forøge målsætningen til 30%. Dette er dog uopnåeligt, og E.U. har allerede massivt fejlet med sin Emissions Trading Scheme, da E.U. udledningen faktisk steg 0,8% fra 2005 til 2006, og ser ud til at ligge pænt over Kyotomålet.

095. Australien har erklæret, at det per 2020 ønsker at skære C=2-udledningen ned til 25% under år 2000 niveau, men løftet var så upopulært, at landets senat har stemt mod CO2 handelsloven, og oppositionens partileder er nu blevet erstattet med en klimaændrings skeptiker.

096. Canada planlægger per 2020 at reducere udledninger med 20% sammenlignet med 2006 niveau, repræsenterende en reduktion på omkring 3% i forhold til 1990 niveau, men forsvarer samtidig sin Alberta tjære sand udledninger og sin rekord som verdens største udleder per hoved.

097. Indien planlægger per 2020 at reducere udledningsraten til produktion med 20% sammenlignet med 2005 niveau, men alle regeringsmedlemmer insisterer på, at eftersom Indien er nødt til at vokse for at udvikle sig og få bugt med fattigdommen, er de nødt til at udlede næsten ubegrænset, da økonomien jo styres af den mulighed.

098. Leipzig Deklarationen i 1996 blev underskrevet af 110 videnskabsmænd, der sagde: “Vi – sammen med mange af vore medborgere – er bekymrede over klimatraktatkonferencen planlagt i Kyoto, Japan, i december 1997″ og “baseret på de beviser, der er til rådighed for os, kan vi ikke støtte det politisk inspirerede verdenssyn, der forudser klimakatastrofer og kalder på hurtige handlinger”.   

099. En amerikansk petition fra Oregon erklærede: “Vi opfordrer U.S.A,´s regering til at afvise aftalen om global opvarmning skrevet i Kyoto, Japan, i december 1997, og ethvert andet lignende forslag. De foreslåede grænser på drivhusgasser vil skade miljøet, hindre fremskridt i videnskab og teknologi, og skade menneskehedens sundhed og velfærd. Der findes ingen overbevisende beviser på, at menneskelig udledning af CO2, methan eller andre gasser i overskuelig fremtid forårsager, eller vil forårsage, katastrofal opvarmning af jordens atmosfære og forstyrrelse af jordens klima”.

100. En rapport fra Nongovernmental International Panel on Climate Change konkluderer: “Vi finder ingen støtte for påstanden fra IPCC, at klimaobservationer gennem det 20. århundrede er uovertrufne eller giver bevis på en menneskeskabt påvirkning af klimaet”.

(Sakset fra Uriasposten.net)

]]> Sun, 20 Dec 2009 13:18:33 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry353162.html al gore c02 global opvarmning klima http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry351947.html Berlingske: "Franskmænd og tyskere ikke bange for islam".

http://www.berlingske.dk/verden/franskmaend-og-tyskere-ikke-bange-islam


Snaphanen: "3 af 4 tyskere bange for islam".

http://snaphanen.dk/2009/12/11/sundstrom-caldwell-og-malik/#comment_start


Hvem er virkelighedspervertøren? Mon ikke det er Berlingske?

]]> Fri, 11 Dec 2009 13:17:47 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry351947.html islam islam undersøgelse islamisering multikulturalisme http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry351259.html Et nyt autoritært højreekstremistisk parti er givetvis på vej. Det lyder navnet "Danmarks muslimer".

Valgnævnet under Indenrigs- og Socialministeriet har netop godkendt og registret "Danmarks Muslimer" som partinavn.

Dette er tydeligvis et teokratisk parti og den religion det baserer sig på er en ikke-modereret teokratfascistisk, apartheidliderlig, antisekulær, antipluralistisk, fremmedhadende, ultranarcissistisk, voldeligt forskelsbehandlende, überpuritansk, "racistisk" (pr. venstrefløjens egen, hjemmebryggede definition af ordet vel at mærke), massemordsromantiserende, pædofilistfejrende og antidemokratisk "Dem og os" insisterende herrefolksideologi, som har svig, løgn og bedrag overfor ikke-troende som helt legitime politiske midler for at nå til verdensherredømmet!

Men hvad vil venstrefløjens reaktion mon være? Dette parti ligger jo langt, langt til højre for Dansk Folkeparti, som jo dybest set bare er et nationaliseret socialdemokrati?

Mon ikke der lyder et kollektivt rungende "velkommen til vore rækker!" fra det røde kabinet?

Nu vil vi måske endelig se den rød-islamiske alliance manifestere sig officielt.

]]> Sun, 06 Dec 2009 13:01:53 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry351259.html danmarks muslimer islamisering multikulturalisme socialisme venstrefløjen http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry350313.html http://www.youtube.com/watch?v=ZpdCfbSsNzQ&feature=player_embedded#

Krystalklart, kastet lige ud i æteren! Hva' så Sverige?

Send fluks damen 666 røde roser!

]]> Sat, 28 Nov 2009 12:21:01 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry350313.html islam muhammed http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry349167.html CIA lægger ikke fingrene imellem når de understreger min dystopiske holdning til europæernes fremtid i denne rapport fra 2005: Enten "akkomoderer" vi islamisk teokratfascistiske krav i et europa med en islamisk befolkningsandel på 22-37% i 2025 eller også vil vi opleve "spændinger". Jeg bider mærke i den stærkt underspillede formulering "potentially triggering tensions".

Det vil så være... hvad?


I den socialliberale tolerance og "høfligheds" højhellige navn, acceptere muslimske kvinders manglende lige- og retsstilling overalt i europa samt ingen islamkritik og dermed heller ingen ytrings- eller kunsterisk frihed for "de urene"- altså: at acceptere dhimmificeringen af de europæiske originalbefolkninger i deres egne lande med alle de logisk følgelige rettighedsforringelser pr. teokratfascistisk forlangende... or else?
At acceptere en "snigkrystalnat" på europæisk plan i kraft af hastigt stigende islamisk motiveret hetz og vold begået imod jøder og andre ikke-voldelige "urene" minoriteter under venstrefløjens blinde øje, fordi socialistiske landssvigere ikke kan undvære muslimske importstemmer på hjemmebanen... or else?
Og når vi kollektivt, på civilisationsplan, forsøges tvangskonverteret til islam af en nukleart bevæbnet islamisk terrororganisation i dette "fremtidens europa" med beskeden: "konvertér NU!... or else!" til den larmende tavshed fra det store, beviseligt fiktive "moderate flertal af muslimer", så gør vores magthavere... hvad? Samarbejdspolitik?

http://news.scotsman.com/europeanunion/CIA-gives-grim-warning-on.2595505.jp

Velkommen til "fremtidens europa"! Og til alle post-modernistiske landssvigere:

Omgangen for jeres narcissistoidt selvretfærdige moralske selvmasturbation for alle andres regning bliver IKKE gratis!

I vil blive stillet til ansvar, I vil møde en dommens dag!

]]> Thu, 19 Nov 2009 14:44:50 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry349167.html borgerkrig cia rapport eu islam islamisering http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry348541.html http://www.dr.dk/Regioner/Syd/Nyheder/Haderslev/2009/11/12/134832.htm&regional

- regner vi DRV med, så er vi oppe på 84,8%!

Har det mon nogen betydning for vinklingen af virkeligheden når snakken i klassen lander på diverse samfundsforhold i lærerens indprogr... Øøøøh undskyld.. undervisning af børnene?

Endu en grund til hvorfor højreorienterede, frihedselskende forældrepar ikke burde betale til den danske folkeskole og den massive omgang selvbekæmpende og multikulturalistisk islam-overaccepterende "social engineering" der her foregår i "godhedens tjeneste".

Den marxistiske kolbøtteanstalt vi kalder folkeskolen bør afvikles øjeblikkeligt og al undervisning overlades til abonnementsfinancierede politiske interessefællesskaber ASAP.

Er i øjeblikket i debat med en arketypisk realitetsresistent socialliberal "lærer" (eller skal vi bare sige "indoktrinator"?) der kalder sig "Raapil"; en absurd virkelighedsimmuniseret socialliberal ideolog der er et glimrende, løbende eksempel på den ønsketænkningsforpestede politisk korrekte realitetsresistens der spreder sig fra "folkeskolen" som en stor, selvopretholdelsesdriftsannullerende tåge for at kvæle resten af samfundet med sin pest af livsfarligt uansvarlige, realitetsfornægtende og direkte sociologisk analfabetiske vrangforestillinger om islams ikke-eksisterende effekt på muslimers menneskesyn og dermed logisk følgelige voldpsykotiske adfærd blandt ikke-troende "urene"; noget totalt uundgåeligt når de ikke lægger islam's middelalderforlangender og kulsorte menneskesyn på hylden derhjemme og dermed trækker deres stærkt kulturelt og religiøst influerede adfærdsvanskelighed med sig ud i samfundet til os andre.

Voldtægtsstatistikken - specielt i Sverige - er et endda meget godt eksempel på sammenhængen imellem kultur/ideologi og resulterende problemadfærd.

]]> Fri, 13 Nov 2009 21:02:37 +0100 bounce@tv2.dk (codex_liber) http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry348541.html folkeskolen indoktrinering islam multikulturalisme socialisme Thu, 03 Nov 2011 17:54:51 +0100