Hermed sparker jeg gang i en lille serie der har til formål at præsentere en lille historie om Solen, solsystemets færd rundt i mælkevejen, Jorden klima og udviklingen af liv.
Formålet med denne serie er ikke blot at oplyse, men også at illustrere at global opvarmning som værende menneskeskabt er baseret på politik, ikke fakta. Jeg vil ikke komme for meget ind på abiogenese (livet opstående) da jeg gemmer dette til en senere blog.
Men nok snak, videre til selve bloggen.
Solen er altid nærværende for os. Det gyldne gasklump som hele solsystemet roterer rundt om giver os ikke kun lys, men også varme. Uden solen ville liv som vi kender det i dag, ikke kunne eksistere på Jorden. Jorden ville være en kold, øde og død stenklump midt i et fjendtligt, tomt og enormt univers. Mindre end et sandkorn på en strand.
Selv når solen ikke er synlig, kan vi se andre stjerner, nogle større end Solen, nogle mindre end Solen, nogle der ligner rigtigt meget, nogle der er yngre, nogle der er ældre, nogle der først nu er ved at komme ud af vuggen...og igen resterne fra andre der allerede er døde og har spredt deres tungere grundstoffer ud i rummet...og dermed skabt materialet og grobunden for nye sole, planter...og i sidste ende liv, hvis gunstige forhold er til stede.
Det er ret nemt at mærke den indflydelse solen har. Om natten falder temperaturen og vi har svært ved at se i det svage lys. Men selv om dagen kan vi mærke hvor meget solen betyder. Går for eksempel en sky for solen, kan vi mærke det med det samme. Lysstyrken falder og det samme gør den varmestråling vi modtager fra solen.
Men der stopper de flestes tanker så om hvordan hele universet er kæmpe sammenhængende "puslespil". De fleste skænker slet ikke universets ENORME størrelse...eller magt en yderigere tanke.
Eller at det faktum at nattehimlen og skyer uløseligt er bundet sammen og har en kæmpe indflydelse på hele Jorden. Hvis der for ca. 25.000 år siden havde udbrudt et gammaglimt nær mælkevejens centrum, med retning mod vores nuværende position ville alt liv på Jorden dø...og planeten ville være efterladt øde, gold og tom for liv på et millisekund.
*knips*
Så hurtigt kan alt vi kender ende...uden vi kan gøre noget som helst ved dette.
Det er ufattelig stærke kræfter vi snakker om og selv om Jorden ikke er blevet ramt af et gammaglimt, har universet stukket os masser af "lussinger" i Jordens levetid. Mest kendt er nok det meteornedslag ved Yukutan-halvøen i det nuværende Mexico for ~65 millioner år siden som sluttede dinosaurernes æra:
http://www.youtube.com/watch?v=dNRTtLLuNM8
Men der er skam også andre kræfter på spil. Kræfter som ikke virker lige så voldsomme, men som efter princippet "mange bække små" over tid har lige så stor indvirkning på vores solsystem, Jorden og sågar livet.
En af disse kræfter er kosmisk stråling. Disse suser hele tiden igennem os, Jorden, ja hele solsystemet. Disse kan ses i et såkaldt sky-kammer, her er en video af sådan et kammer, hvor den kosmiske stråling kan ses som det der bedst af alt ligner vandråber på en snor, der kortvarigt opstår når kosmiske stråler rammer vandmolekylerne:
http://www.youtube.com/watch?v=zxHvqWcTfMk
Dette sker hele tiden, nonstop, men graden af hvor mange af disse stråler vi modtager, afhænger af hvor i vores mælkevej vi befinder os. Hvad betyder dog det, spørger nogle sikkert så? Jo, stjerneaktiviteten i vores galakse er ikke uniform. Den er størst i de tætbefolkede spiralarme i vores galakse og mindre uden for disse spiralarme. Her ses vores nuværende position og nogle af armene navngivet.
Dette kort er vigtigt at indprente sig, da det har direkte relevans til denne serie. Serien starter for ca. 542 millioner år siden. I den æra vi kalder Palæozoikum. Denne æra går fra 542 to 251 millioner år før vores tidsregning. Den første tidsalder i denne æra hedder Kambrium og strækker sig fra 542 til 491 millioner år siden.
Grunden til at jeg starter her er at livet på Jorden før denne tidsalder ikke er særligt interessant (set med seriens øjne) men her kommer en kort prolog. Før Kambrimum var jorden dækket af is, da der herskede en gobal istid. Landfladen lå øde hen, dækket af is og livet fandtes kun i havet, som meget primitive organismer.
Men som solsystem bevægede sig(kommer ind på vigtigheden om lidt) rundt i mækevejen og kom ud af en spiral arm, ændrede klimaet sig. Det blev varmere, isen smeltede...og det er her serien starter. Men først det vigtige.
Vores solsystem befinder sig i denne periode mellem faktisk næsten hvor vi befinder os i dag, dog er Kambrium lige en "tand" længere fremme i omløbet, på vej hen med den spiralarm i Mælkevejen der hedder Perseus.
Jorden ligner dog ikke den jord vi kender i dag.
Og polerne er ISFRI
.oO(spøjst ikke at det sted hvor vi(læs: Jorden) er på hen, der har vi været før...og der var klimaet varmere end i dag...og polerne ISFRI )
Denne periode betegner vi som et "Hot-house", fordansket et "drivhus" Modsætningen til et "Hot-house" er et "Cold-house", fordansket til et "frysehus". Jorden består af tætliggende kontinenter og et kæmp lavvandet hav. Faktisk er der i denne periode en kæmpe omvæltning af livet på Jorden
Vendia-faunaen der repræsenterede de ældste kendte former for kompliceret flercellet liv på Jorden dukkede op kort efter den ISTID der havde gået forud for Kambrium, men havde ikke det der skulle til for at overleve i den nye tidsalders meget varmere klima. Deres kropsformer er også væsentligt anderledes end dem vi kender i dag:
Plantelivet var heller ikke som i dag, dog ville vi nemt kunne forveksle planterne med nutidige planter.
Der er ikke liv på landmasserne endnu, ud over måske nogle få former for primitive svampe. Sådan så livet ud, men dette vil ændre sig væsentligt her i Kambrium. Og så lige et sidespring!:
Det meste af vores viden om livet fra præhistorisk tid stammer fra fossiler og disse fossil-"arkiver" er ikke komplette og bliver det nok heller aldrig. For det første er det faktum at vi overhovedet finder fossiler ufatteligt heldigt. Ikke blot kræver det at de rigtige omstændigheder er til stede når noget dør før dette kan fossiliseres. For eksempel vil de fleste bløddyr gå i forrådnelse og forsvinde før disse kan fossilseres.
Endvidere vil geologiske ændringer, erosion eller "metamorphism" (genkrystallisering af mineraler på grund af tryk og temperatur eller kemiske ændringer) æde en stor del af de få fossiler der bliver dannet. Så at vi overhovedet HAR fossiler er heldigt.
Rent faktisk findes der cirka 2/3 af de +30 stammer af nuværende liv på Jorden vi slet ikke har fossiler af overhovedet.
Og så tilbage igen. Kambrium var skuepladsen for den "Kambriske Eksplosion". En opblomstring af arter og en diversitet vi ikke har set tidligere. Der udvikles også mere og mere komplicerede former for liv, så vi går fra små enkeltcellede og simple organismer som værende normen mere og mere ser komplicerede former for liv og flercellede dyr bliver langt mere udbredt. Et af de første eksempler på dette er de tidlige trilobitter:
Disse dyr var meget udbredte og fandtes både som rovdyr, ådselædere, planteædere og symbiotiske dyr. Disse små fætre var også nogle af de første dyr med primitive øjne.
Før i tiden var lugt, vibrationer og berøring de sanser der primært blev brugt. Men da rovdyr (som tribolitterne) fik øjne, så udvikles også nye defensive strategier.
"Panser", rygrad og lignede forsvar var evolutions måde at imødegå synet på. En anden spøjs fætter er Opabiniaer:
Selv om det ikke lige frem ligner noget vi kender i dag, så kan vi dog genkende form og funktion på dyret. Vi har også de første tegn på liv som beæger sig op af urhavet og op på land, nemlig disse fossile aflejerigner kaldet Protichnites:
Hvilket dyr der specifikt lavede disse spor aner vi ikke, men de er der ikke desto mindre, spor af ben med en slæbende hale.
Intet tyder dog på dyr der levede fast på land, men igen vores viden om disse gamle periode er fragmenteret meget af tidens tand.
Så sådan var Jorden, næsten samme sted i Mælkevejen, bare for ~500 millioner år siden. Et et sted vi ville betragte som gæstfrit, store øde landflader og livet findes primist i sære, anderledes former i havet.
Og alt imens livet på Jorden kæmper den daglige kamp for overlevelse, så er der fat på Solen(og dermed solsystemet). Det suser med 220 km/s rundt om mælkevejens centrum og dets massive sorte hul, på vej væk fra Sagittariusarmen (og istiden) og på vej ud i det "åbne" rum mellem disse spiralarme i vores galakse.
Som et resultat deraf afgiver havet på Jorden mere CO2, som et svar på den globale opvarmning.
Der en global gennemsnits temperatur på ~22C i Kambrium, en HEL del varmere end de "sølle" ~~15C vi har pt.
I dag har vi en CO2 distribution i atmosfæren der hedder 385ppm. I kambrium var der en CO2 distribution der hed ~4700ppm i straten af perioden, men dette steg til omkring hele~ 7000ppm midt i kambrimum, dog uden at dette påvirkede den globale temperatur.
Til sidst i Kambrium faldt niveauet dog ned til ~4700ppm, igen uden at dette påvrirkede den globale temperatur.
*skråk!!!*
*pingvinen hopper ind med et skælmsk smil*
.oO(Hvad var det?)
*skråk!!!**skråk!!!**skråk!!!*
.oO(Begik Ateo lige selvmål?)
.oO(Postede han lige højere CO2 tal og højere temperatur?)
Nope, selv om nogle af jer ville fryde sig over at se mig skyde mig selv i foden, så er dette ikke tilfældet. Når vi kommer frem til år 2009, så vil i også se dette. Og dette viser at man er NØDT til at kigge på det store billede og ikke bare et fragment (som CO2 folket gør) for at se den sande sammenhæng.
*skrååå..*
*piv*
*snøft*
*pingvinen sjosker nedtrykt væk igen*
Men lad os holde fast i disse tal og så skridt for skridt tilføje data til listen og så sammenligne i det sidste indlæg i denne serie.
Altså vi har følgende:
Kambrium - CO2 ~4700ppm - TEMP ~22C
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nutid - CO2 ~385ppm - Temp ~15C
Det var nok for første del, i næste del tager vi fat på de 2 tidsaldre kaldet Ordovicium og Silur, livets forsatte udvikling, Jordens klima....og den lille stjernes rejse rundt i det store rum...og hvad inflydelse det har på os
Ateo - Stay tuned...it might be educational.
Før i får morgenkaffen galt i halsen og tænker at jeg totalt har tabt alle marmorkuglerne og pingvinen har drevet mig til vanvid, så er dette ikke helt så langt ude som det lyder og jeg skal nok forklare ;)
Dette indlæg skal også ses som min stille protest imod den "glorifisering" af Obama der er forgået, ofte i strid konflikt med det virkelige billede, men nok om det, lad os lege med ord, sætninger og meninger.
USA præsident og han/hendes indsættelse er rodfæstet i den amerikanske forfatning, inklusive den ordrette ed.Men der skete nogle små fejltrin under indsættelsen, som åbner for et grinagtigt scenarie, taget direkte ud af en billig B-film.
(1) Den 20 forfatningsændring til den Amerikanske forfatning siger: "(t)he terms of the President and Vice President shall end at noon on the 20th day of January...." Altså præsidentens og vicepræsidentens embedsperiode udløber middag den 20. januar. (2) Artikel II, Sektion 1,8 siger: "(b)efore he enter on the Execution of his Office, (The President) shall take the following oath...." Før præsidenten kan tiltræde hans embede, skal følgende ed afsiges. (3) Barack Obama tog ikke den amerikanske præsident ed før 12:03, efter at Vicepræsident Joe Biden tog den 12:01.
Dette giver os så den sjove situation at ved middag kl. 12:00 udløb Georg Walker Bush og Dick Cheneys embedsperioder som henholdsvis Præsident og Vicepræsident….men Barack Obama og Joe Biden var stadig ikke svoret ind.
Dette giver os altså et lille vindue hvor ingen af de 4 havde magten i USA.Men hvem havde så magten i det korte tidsrum? Hvis vi kigger på den amerikanske lov så siger den:
(4) The Presidential Succession Act, 3 U.S.C. sec. 19(a)(1), siger: "If, by reason of ... failure to qualify, there is neither a President nor Vice President to discharge the powers and duties of the office of President, then the Speaker of the House of Representatives shall, upon his resignation as Speaker and as Representative in Congress, act as President." Altså hvis der ikke er en præsident eller vicepræsident, så vil ordstyrer for Kongressen (efter at han fratræder sit embede) være øverste chef. Sektion 19(b) siger at præsidenten for det amerikanske senat vil træde til(under samme vilkår) hvis ordstyrer for kongressen er ude af stand til at tage over...for eksempel hvis ordstyrer ikke er trådt tilbage. (5) Hverken Nancy pelosi eller Robert Byrd fratrådte deres poster. Så nu har vi 6 mennesker der IKKE var 1. violin i USA den 20. Januar kl. 12:00
(6) Sektion 19(d)(1) af the Presidential Succession Act siger: "If, by reason of ... failure to qualify, there is no President pro tempore to act as President under subsection (b) of this section, then the officer of the United States who is highest on the following list, and who is not under disability to discharge the powers and duties of the office of President shall act as President: Secretary of State ...." Altså hvis ordstyrer for kongressen og præsidenten for senatet ikke opfylder kravene, så rykker vi videre til den næste på listen, nemlig den amerikanske udenrigsminister. Læg mærke til at Section 19(d)(1) ikke siger at vedkommende skal fratræde sin nuværende stilling før vedkommende udfylder rollen som præsident for USA. (6)Udenrigsministerposten udløber ikke automatisk kl. 12:00 den 20. januar.
(7) Udenrigsministeren i USA, kl 12:00 den 20. Januar hed Condoleezza Rice. Derfor fra 12:00 til 12:01 (Hvor Joe Biden tog sin ed som Vicepræsident og dermed blev Vicepræsident) var Condoleeza Rice for et kort øjeblik fungerende præsident for USA...og dermed deres første sorte præsident (og ikke kun mulat endda)...og kvinde. Obama slået på målstregen...selv om han tog eden korrekt den anden gang (Man kan ikke komme uden om forfatning og eden står ORDRET i forfatningen) og dette glippede den første gang: http://www.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUSN2150442720090122
Liiiiidt sjovt at tænke på..selv om det i dag ikke har nogen praktisk betydning.
Og nu vi er ved USA's nye præsident, så vil jeg da ikke undgå den oplagte lejlighed til at vappe røde stue en over næbbet og lære dem "deres" valg bedre at kende.
Går Obama ind for dødsstraf?
Klik her for at læse mere
Så har man hørt den med:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/20/015116.htm
Fuglene skal tilbage på kirkelofterne
Baskende kirkeugler, flaksende flagermus og svævende mursejlere skal fylde lofterne i Guds huse rundt omkring i landet.
Hvad der minder om et scenarie fra en Hitchkock-film, er museumsinspektør Peter Gjelstrups grønne vision for landets omkring 2000 kirker, skriver Kristeligt Dagblad.
Jaget ud i 60'erne Peter Gjelstrups fra Naturhistorisk Museum i Århus mener nemlig, at loftsrummenes i Guds huse bør være ynglepladser for de mursejlere, kirkeugler og flagermus, der blev jaget ud i 1960'erne:
- Vi burde aldrig have lukket de lofter. Det har været medvirkende årsag til, at mange fugle klarer sig dårligt. For eksempel er kirkeuglen, som har været vant til at yngle i kirkerne, nu næsten udryddet, siger han.
Der er nemlig lige siden blevet færre af de flaksende dyr herhjemme, og derfor bør det være en del af en grøn vision at give dem deres bosteder tilbage, mener Peter Gjelstrup, som ikke er bekymret for larm og svineri fra fuglene på kirkelofterne.
Trussel mod kalkmalerier Den vision deler Nationalmuseets inspektør Sissel F. Plathe ikke. Hun mener at ideen kan være direkte skadelig for kulturarven, da kalkmalerier ikke kan tåle, at fugle og flagermus klatter:
- Ad åre kan det være skadeligt, da ekskrementer fra flagermus indeholder salte, som kan ødelægge hvælvingernes overside, forklarer hun til Kristeligt Dagblad.
En skepsis over for forslaget som sognepræst Keld Balmer Hansen fra Østrup og Skeby på Nordfyn deler:
- Vores gravere gør meget ud af at holde lofterne pæne. De fejer dem, og væggene er pænt kalkede. Kom der fugle ind, ville de skide over det hele, siger han til Kristeligt Dagblad:
- Jeg tror simpelthen, det vil være for grænseoverskridende. Vi er grønne, men der er grænser for, hvor grønne vi er, siger Keld Balmer Hansen.
Man kan så tage sig selv til hovedet og grine over at "guds" tjenere ikke har meget tilovers for nissens postulerede "skaberværk"...
Men så grinagtigt dette, er lgie så skræmmende er dette:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/01/10/083925.htm
"Biologilærere kritiserer friskoler
Mennesket er ikke i familie med aberne. Gud styrer hele verden. Jorden er måske kun 8.000 år gammel.
Sådan lyder nogle af de påstande, som elever på et voksende antal kristne friskoler bliver præsenteret for i biologiundervisningen.
En række af landets 37 kristne friskoler nøjes ikke med Darwins teorier, når menneskets udvikling skal forklares til børnene. De underviser også i de kontroversielle teorier kreationisme og intelligent design.
Ikke ind i fagmål Det viser en gennemgang af skolernes undervisningsplaner, som DR har foretaget.
Det er et stort problem, mener biologforbundets formand, Anders Thomsen.
- Ud fra det vi har set om kreationisme og intelligent design i forhold til biologiundervisning er der ikke noget der kan legitimere, at vi skal bringe det ind i de fagmål vi har for biologi, siger han."
Så langt så godt, men så er det at tråden knækker helt for denne religøse båtnakke:
Videnskaben rokker ikke I Værdigrundlaget for den kristne friskole Johannesskolen i Hillerød står for eksempel, at de videnskabelige teorier ikke kan rokke ved sandheden i Biblens skabelsesberetning.
- Det er helt på sin plads, at Gud placeres ved kateteret sammen med Darwin i biologitimerne. De bibelske skabelsesberetninger har en anden indfaldsvinkel end Darwin havde. Det mener vi, at eleverne skal konfronteres med, mener skoleleder Jens Peder Rejkjær.
En anden indfaldsvinkel? *host*
Den ene er bevis på bevis...den anden fri fantasi...det er vist en UNDERDRIVELSE at kalde det for "...en anden infaldsvinkel..."
.oO(Tak for kaffe...)
Men det varer ikke længe for næste selvmål kommer driblende helt af sig selv:
"Sidste år blev der solgt op mod 1.000 eksemplarer af den Darwin-kritiske bog "Evolution - hvad din biologibog ikke fortæller" til kristne friskoler rundt om i landet."
Ja, "(U)intelligent design" er ikke biologi, godt fanget.
Hell, "(U)intelligent design" er ikke engang videnskab, så hvad i al verden har fået nissetosserne til at bilde sig ind at deres PR-FUD hører hjemme i en videnskablig baseret biologibog i første omgang?
For meget altervin?
Men ved i hvad det rigtigt lækre er? I er med til at betale for vanviddet, ja i er nemlig så:
"Siden 2007 har Europarådet opfordret de europæiske lande til at forbyde undervisning i kreationisme og intelligent design. De kristne friskoler får over tre fjerdedele af deres udgifter betalt af staten."
Næste gang i ser billeder af sulte børn i afrika, så tænk på hvor der mon kunne hentes penge fra til at brødføde dem...istedet for at spilde dem på at hjernevaske børn...i strid med fakta.
En fellow-blogger har postet en blog, der indholder en video, som omhandler netop denne intellektuelle uærlighed:
http://blog.tv2.dk/bedepe/entry292800.html
Hvis i vil vide hvorfor jeg er så udtalt en modstander af religon og IKKE går ind for en stiltiende accept at lade de religøse fylde det offentlig rum med deres mundlort...så er dette grunden:
Hvis de religiøse fik lov til at gøre som de ville i fred, ville vi hurtigt befidne os i en ny mørk middelalder, hvor viden forvinder og overtro tager over som den hovedløse chauffør...ud over afgrunden.
Ateo - De started deres ID-pis i USA...nu er det desværre ved at vinde fodfæste i DK...
