Politiken har netop offentliggjort nye Wikileaks-dokumenter, som viser, at regeringen endnu en gang har løjet for Folketinget. Denne gang handler løgnen om amerikanernes hemmelige fangetransporter i dansk luftrum.  

Under Bush-regeringen var det praksis at kidnappe amerikanske og europæiske statsborgere og sende dem til banan-republikker, hvor de blev torteret og slået ihjel.

Fangerne blev transporteret i CIA-kontrollerede fly, som blandt andet mellemlandede på Thule-basen, og som derfor kom igennem dansk luftrum.

Den daværende udenrigsminister, Per Stig Møller, blev modstræbende pålagt at udspørge amerikanerne om de ulovlige fangetransporter i dansk luftrum. Nu viser det sig, at Per Stig Møller i stedet fortalte amerikanerne, at regeringen var ligeglade med, hvad amerikanerne gjorde, og at man kun var interesseret i at dysse sagen ned.

Der tegner sig et mønster af en dansk regering, som støtter tortur og krænkelser af basale menneskerettighederne. En regering som konsekvent lyver, hver gang den bliver konfronteret med sine egne ulovligheder. Og en regering som ikke har i sinde at ændre sin politik, så Danmark igen bliver en retsstat med respekt for individet.

Godt der snart er valg!

Johanne Schmidt-Nielsen er politisk ordfører for Enhedslisten. Desuden har hun sin egen blog på politiken.dk. De seneste fire dage har hun aflivet myter om efterlønnen, og det gør hun så godt, at jeg tillader at linke til hendes blogindlæg her:

Efterlønsmyte #1: Vi skal ikke betale raske mennesker for at gå og hygge sig på tidlig pension

Igen og igen henvises der i debatten til den golfspillende tandlæge, der fiser den af på efterløn. Vi får at vide, at de fleste efterlønsmodtagere akkurat lige så godt kunne blive på arbejdsmarkedet. Men virkeligheden er en anden.

Efterlønsmyte #2: Vi mangler hænder

Det mest udbredte argument for at afskaffe efterlønnen er, at vi på grund af den demografiske udvikling får brug for flere hænder på fremtidens arbejdsmarked. At der populært sagt bliver for mange ældre og for få unge, og at vi derfor må trække os senere tilbage. Argumentet virker temmelig absurd i en tid, hvor ledigheden er højere end i mange år.

Myte #3: Forsørgerbyrden tvinger os til nedskæringer

Et af regeringens hovedargumenter for, at der ikke er råd til efterlønnen, er, at der i fremtiden bliver færre på arbejdsmarkedet, der skal forsørge flere uden for arbejdsmarkedet. Det er uomtvisteligt, at levetiden stiger, og at der dermed over de kommende årtier vil blive flere ældre i forhold til det antal, der er på arbejdsmarkedet. Men behøver det at blive et økonomisk problem? Nej, det gør det ikke.

Myte #4: Vi har ikke råd til efterløn

I takt med det er blevet sværere og sværere for efterløns-afskafferne at bruge argumentet om mangel på arbejdskraft (på grund af den voksende langtidsledighed), er et nyt hovedargument dukket op: Der er ikke råd til efterløn. I store annoncer har Lars Løkke fortalt os, at vi er nødt til at vælge mellem efterløn eller velfærd. Argumentet er dog lige så tvivlsomt som de øvrige.

Vi kender alle ordet "ældrebyrden". Ordet dækker over, at danskerne lever længere og længere, og at der i fremtiden derfor vil blive flere ældre, som skal forsørges. Dermed kommer de ældre til at lægge samfundet til last, og hvem har lyst til det?

Men vi glemmer, at de ældre ikke er den eneste gruppe, som lægger samfundet til last. Tænk på børnene og de unge. Hvad bidrager de med? Og hvad kræver de til gengæld?

Jeg vil mene, at vi på linje med ordet ældrebyrden bør indføre ordene "børnebyrden" og "ungdomsbyrden".

Børn er jo ganske uproduktive væsner, som kræver julegaver, skolegang, mad, husly og hvad ved jeg. Det er på høje tid, at vi får problematiseret denne gruppe nasserøve, som helt og aldeles kører på frihjul!

Og hvad med de unge? Hvad bidrager de med, bortset fra kriminalitet, fuldskab og næsvisheder? Hvorfor skal vi betale for deres dyre uddannelser, når de tydeligvis er mere interesserede i at drikke sig fulde og knalde med andre unge af det modsatte køn?

Jeg siger: Lad børnene og de unge klare sig selv! De har længe nok levet på nas. Det er på tide, at de lærer, at tage ansvar for deres eget liv i stedet for at lægge os andre til byrde.

Glædelig jul!

Du må ikke sige skraldemand - det hedder renovationsmedarbejder! Du må ikke sige hjemmehjælper - det hedder social- og sundhedshjælper! Du må ikke sige neger - det hedder sort - nej, farvet - nej, afrikaner - nej, jeg ved faktisk ikke længere hvad det hedder...

Når vi bruger politisk korrekte ord, viser vi, at vi ser ned på den gruppe, vi bruger dem om. Skraldemand lyder ikke så fint. Så for ikke at fornærme skraldemændene, kalder vi dem i stedet renovationsarbejdere. Det lyder pænere.

Men når vi bruger ordet renovationsarbejder, siger vi samtidig til skraldemændene, at vi synes, de har et skodjob. Deres job er så tarveligt, at vi er nødt til at kalde det noget andet, end det det er.

Den melding bryder skraldemændene sig selvfølgelig ikke om, for de synes faktisk, at de har et godt og vigtigt job, som de ikke behøver at skamme sig over. Derfor foretrækker skraldemændene at blive kaldt skraldemænd. De opfatter det som mangel på respekt at blive tituleret renovationsarbejder.

På samme måde bryder bæskubbere sig ikke om at blive kaldt homoseksuelle. Bibeltosser vil ikke kaldes kristne. Og sneperkere er helst fri for at blive kaldt grønlændere.

Det handler om at vise hensyn!

Ekstra Bladet kan ikke få lov til at vise Side 9 Pigen i Apples App-store. Apple bryder sig nemlig ikke om nøgne damer på iPhonen.

Samme skæbne er overgået en engelsk bikinihandler, som havde udviklet en app, hvor kunderne kunne se et elektronisk katalog med kvindelige modeller i firmaets bikinier.

Flere klassiske bøger er også blevet ramt af Apples censur. Det gælder blandt anden Ulysses af James Joyce og The Importance of Being Earnest af Oscar Wilde. Den første indeholdt en tegning af en nøgen kvinde. Den anden indeholdt en tegning af to mænd, der kyssede.

Men det er ikke kun nøgenhed, Apple ikke bryder sig om. Apple forbyder også referencer og kommentarer, der krænker religiøse, kulturelle og etniske grupper. TV2Bloggen kan altså glemme alt om at udvikle en app til iPhonen.

Må jeg foreslå Apple, at de nøjes med at sælge deres telefoner i Saudi-arabien, Iran og andre religiøse diktaturstater, som deler deres værdier og sexualmoral.

Alternativt kan vi andre jo vise, hvad vi mener om Apples forhold til ytringsfrihed ved at boykotte deres seneste gadget: iCensur.

Nye tider, nye helte. Grundlæggeren af Wikileaks, Julian Assange, er en af den digitale tids helt store helte.

Med fare for sin personlige sikkerhed offentliggør han alle de beskidte hemmeligheder og løgne, som alverdens regeringer ikke vil have ud i offentligheden.

I aften klokken 22:30 går Wikileaks i luften med næsten tre millioner dokumenter, og den amerikanske regering har advaret adskillige lande om, at oplysningerne bliver pinlige.

Tja, det kan vel kun blive pinligt, hvis landenes politik ikke tåler dagens lys. Og i så fald er det vel mest et demokratisk problem, at vores regeringer fører en politik, som de ikke ønsker, at offentligheden skal have indsigt i.

Jeg hilser offentliggørelsen velkommen og glæder mig allerede til at læse om pinlighederne. Fuld støtte til Julian Assange fra Den Frygtelige Sandhed!

Statussymboler virker ikke kun for voksne, de virker også for børn. En ny undersøgelse viser, at børn med mærkevaretøj og smarte iPhones har lettere ved at få venner i skolen.

Hvert syvende barn oplever samtidig, at de bliver holdt udenfor, hvis ikke de har de rigtige mærker. Derfor opfordrer familierådgiver Lola Jensen forældrene til at give de udstødte børn nogle dyre mærkevarer.

- Er ens barn nederst i klassens hierarki, er der ingen grund til, at forældrene lader barnet blive spiddet i klassen. I de tilfælde må forældrene give efter, siger Lola Jensen.

Jeg kunne ikke være mere enig! Hvorfor dog se på, at ens barn bliver holdt udenfor, hvis problemet kan løses med en Gucci-taske eller en Prada-habit. Drop ligemageriet og kør dit barn i skole i en rød Ferrari, så de andre møgunger kan se, hvem der styrer klassen for vildt!

Børnene kan lige så godt lære med det samme, at klæder skaber folk, og at uden den rigtige stil er du ingenting. Børnene er jo i forvejen forældrenes statussymboler - og når man har sagt A, må man også sige B! Det er dumt at gå ned på udstyr!

Alle er på nakken af Plummer lige nu. Og med god grund! For hvad bilder han sig ind ikke at ville dele sit sexliv med hele Danmarks befolkning? Har vi måske ikke ret til at vide, hvem DR's generaldirektør går i seng med?

Den gode journalist og forfatter Kurt Lassen har tilsyneladende opsnuset, at Plummer er en damernes mand. Flot arbejde lige dér!

Men da Lassen konfronterer Plummer med oplysningerne, vil Plummer ikke samarbejde. Plummer opfatter oplysningerne som et forsøg på afpresning. Og for at undgå at blive hængt ud på forsiden med bar røv, tilbyder Plummer nogle andre historier.

Plummer forsøger altså at spænde ben for offentlighedens adgang til hans sexliv. Hvad bilder han sig ind! Det kan da godt være, at oplysningerne vil ødelægge hans forhold til kæresten derhjemme. Men her er tale om oplysninger, der har offentlighedens interesse. Og når Plummer forsøger at holde dem tilbage, er det et direkte angreb på demokratiet og den fjerde statsmagt. Føj!

Til gengæld kan vi glæde os over, at Kurt Lassen får maksimal opmærksomhed om sin bog, der udkommer i morgen. Det var godt nok heldigt, at forfatteren tilfældigvis optog telefonsamtalen med Plummer på bånd. Og endnu mere heldigt, at han sendte optagelsen videre til BT, to dage før hans bog bliver udgivet.

Nu må vi blot håbe, at bogen indeholder alle de slibrige detaljer om Plummers sexliv. Hvem har han dusket? Hvor har de haft sex? Og hvilke stillinger foretrækker generaldirektøren?

Desuden håber jeg, at Cavling-kommiteen er opmærksom på det fine arbejde, Lassen har udført. Godt nok citerer Lassen kilder, som giver ham oplysninger udenfor citat. Men her er tale om så vigtige informationer, at almindelig regler for kildepleje er underordnede.

Flot Lassen!

Danske soldater har overgivet fanger til irakisk politi, selvom Forsvaret og de danske soldater vidste, at fangerne blev torteret og i nogle tilfælde myrdet.

Det fremgår af Wikileaks lækkede dokumenter samt forklaringer fra flere anonyme danske soldater. Ifølge Wikileaks dokumenter har Forsvaret desuden løjet om antallet af danske fanger i perioden 2004-2005.

Alligevel skal Forsvaret nu selv undersøge, hvor galt det står til - i Forsvaret. Det svarer til at sætte Stein Bagger til at undersøge, om han er kriminel.

En uvildig undersøgelse kommer ikke på tale, for Dansk Folkeparti vil ikke støtte den. I stedet går DF's udenrigsordfører Søren Espersen til modangreb på en af de soldater, der har udtalt sig anonymt:

"Han må stå frem som et mandfolk, og han bliver hverken ristet eller stegt, hvis han står frem. Tror du, han får benene skåret af, hvis han står frem og siger det i Danmark."

Søren Espersen glemmer tilsyneladende, at det ifølge Geneve-konventionen er ulovligt at overdrage fanger til tortur, og at den anonyme soldat derfor kan komme i fængsel, hvis han står frem.

Eller også ønsker han bare at dække over, at DF konsekvent støtter regeringen, uanset hvilke forbrydelser den begår. Så længe man har et flertal bag sig, kan man i Danmark slippe afsted med mord.

Regeringen lyver igen og igen for at dække over statsministeren.

Sundhedsministeriet blev i februar 2009 færdig med en hemmelig rapport, som viste, at statskassen betalte overpris til privathospitalerne.

To en halv måned senere blev sundhedsminister Jakob Axel Nielsen kaldt i samråd i Folketinget. Dengang nægtede han, at der fandtes sådan en rapport.

Rapporten er nu kommet til offentlighedens kendskab. Men sundhedsministeren nægter fortsat, at han havde kendskab til rapporten dengang. Desuden påstår han, at han aldrig har læst den.

Det virker mildt sagt usandsynligt i betragtning af, at Rigsrevisionen allerede dengang var i færd med at undersøge hele sagen om overbetaling.

Sammenholdt med Lene Espersens løgn i Folketinget tegner der sig nu et billede af en regering, som systematisk lyver for at dække over statsministerens ødslen med skatteborgernes penge.

Udskriv valg nu!

Så fik jeg endelig taget mig sammen til at se krigsdokumentaren Armadillo. Og for alle jer, som endnu ikke har set filmen, kommer her en opdatering.

Filmen handler om en deling danske soldater, der udstationeres på en base, som ligger klods op af Armadillo i Afghanistan. Armadillo er en lille landsby, som består af nogle få hundrede indfødte, der bor i lerhytter, og som forsøger at dyrke deres omkringliggende marker.

Cirka 800 meter på den anden side af landsbyen holder Taleban til. Handlingen i filmen former sig som i Counterstrike, hvor landsbyen Armadillo er den bane, som de to fjender mødes på. Rødt hold er altså Taleban, mens blåt hold er de danske tropper. De to hold mødes med jævne mellemrum i og omkring landsbyen, hvor de skyder på hinanden.

Landsbybeboerne bryder sig hverken om Taleban eller om de danske tropper. De vil bare gerne have fred til at dyrke deres marker og leve deres liv. Men da deres landsby nu er udpeget som skydebane, må de leve med, at der ind imellem bliver skudt et familiemedlem eller en ko, som forsyner familien med mælk. Når det sker, kan familien møde op i den danske lejr og få erstatning for koen eller familiemedlemmet.

Blåt hold har bedre våben end rødt hold. Til gengæld har rødt hold den fordel, at de kan gemme sig blandt de lokale, som ikke tør sladre om dem. Rødt hold bestemmer med andre ord tid og sted for, hvornår den næste konfrontation skal finde sted. Desuden kan rødt hold benytte sig af vejsidebomber, hvilket blåt hold ikke har mulighed for.

Der er ingen vinder i krigen, som bare fortsætter år efter år. Rødt hold kan ikke nedkæmpe blåt hold, og blåt hold kan ikke nedkæmpe rødt hold. Men der er vindere i de enkelte sammenstød, og det er disse små sejre, som de danske soldater lever for.

Når det lykkes dem at skyde nogle fra rødt hold, bliver de høje på adrenalin. Og når det lykkes rødt hold at skyde nogle fra blåt hold, bliver de også høje på adrenalin. Så set fra adrenalin-synspunktet er det en win-win-situation.

Set fra de lokale beboerers synspunkt er det imidlertid en lose-lose-situation. For hver gang der bliver skudt en fra rødt eller blåt hold, bliver der som regel også skudt nogle fra hvidt hold. Afghanernes landsby er en krigszone, og krigen holder aldrig op. Til gengæld kan de glæde sig over, at de danske drenge får sig en solid action-ferie med en masse spændende minder, som de kan fortælle til deres venner i Danmark.

Counterstrike er nu engang "sjovere" i virkeligheden.

Merde d'artiste - "kunstnerens lort" er lavet af konceptkunstneren Piero Manzoni. Han lavede i alt 90 dåser med lort . En af dem blev solgt på Sothebys auktion for knap en million kroner.

"Kunstværket" viser meget godt, hvad der er i vejen med kapitalisme. For hvorfor kan man sælge en dåse lort for en million kroner? Er det fordi dåsen med lort er en million kroner værd? Næppe!

Nej, lorten blev solgt for en million, fordi køberen forventede, at han kunne sælge den igen til en endnu højere pris. Og det kunne han muligvis også - til en anden køber, som også håbede på, at han kunne sælge lorten dyrere, end han havde købt den.

Lortens værdi er altså vilkårlig. Man kan ikke undersøge dens indre værdi og finde frem til, hvad den virkelig er værd. Den er det værd, som man kan få for den.

Det samme kan man sige om aktier. Aktiens virkelige værdi er ligegyldig på aktiemarkedet.

Hvis vi for eksempel siger, at man kunne regne sig frem til, at en akties virkelige værdi var 1000 kroner. På et tidspunkt sælges aktien til 2000 kroner. Så bliver markedet nervøst, og aktiehandlerne begynder at sælge deres aktier. På et tidspunkt kommer kursen ned på 800 kroner.

Nu skulle man så tro, at folk stod i kø for at købe aktien. Men nej, for tænk nu hvis den faldt yderligere - så ville man købe en aktie til 800 kroner, som man kunne få dagen efter til 700 kroner. Og næste dag, hvor aktien kun koster 700 kroner, er der heller ikke nogen, der vil købe den, for aktien falder jo, og næste dag sælges den måske til 600 kroner...

Tankegangen er logisk set fra aktiehandlerens synspunkt. Men set fra samfundets synspunkt kan det være katastrofalt, at markedet på den måde går i selvsving. Det er præcis den tankegang, som gør, at en krise i Grækenland kan ende med at brede sig til hele Europa.

Kort sagt: kapitalisme er lort på dåse!

Det er dumt at pisse mod vinden, siges der. Men jeg vil nu alligevel gøre forsøget, fordi jeg synes, at Venstre for en gang skyld er kommet med et godt forslag.

Forslaget går ud på at underminere diktaturstater ved at indføre frie medier imod diktatorernes ønske. For eksempel foreslår Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen, at Danmark skal oprette radiostationen Radio Free Somalia.

Det synes jeg er en bragende god idé. Lav en radiostation, som sender de nyheder, statsradioen ikke må sende. Og sørg for at krydre den med noget musik, som de lokale gider lytte til. Indfør frie medier i de lande, hvor der ikke er frie medier.

- Det nytter ikke noget at tale pænt til diktatorer. Vi bliver nødt til at gå imod regimerne og eksportere ytringsfrihed direkte til borgerne, så de undertrykkende styrer vælter og bliver afløst af demokrati, siger udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen (V).

Jeg er helt enig! Kina, Iran og Burma er oplagte lande at indføre nye uafhængige medier i. Og selvom landene har udviklet tekniske metoder til at forhindre borgerne i at få upartiske oplysninger fra radio, tv og nettet, er jeg ikke i tvivl om, at det kan lade sig gøre at udvikle andre tekniske løsninger, så de undertrykte borgere alligevel får adgang til medierne.

Min eneste anke imod Venstres forslag er, at medierne skal drives af Danmarks forsvar. Det er forsvaret slet ikke klædt på til. Nej, lad Danmarks Radio drive kanalerne. Så får vi public service, der virkelig rykker!

P.S.: Ingen sarkasme i dette indlæg - jeg mener det sgu!

En tysk tv-station har aflyst et interview med Kurt Westergaard, fordi man frygtede for medarbejdernes liv.

Endnu en gang er det altså lykkedes rabiate muslimer at knægte ytringsfriheden i et demokratisk land.

Men hvem har egentlig ansvaret for, at man ikke længere har ytringsfrihed på tysk tv - islamisterne eller tv-journalisterne?

Kan man kræve af en redaktør, at han skal sætte livet på spil for at bevare ytringsfriheden?

Kongehuset koster de danske skatteydere omkring 400 millioner kroner om året. Tallet er et slag på tasken, da der ikke findes nogen officiel opgørelse over, hvor mange penge danske skatteydere egentlig bruger på kongerøgelse.

Men selvom tallet er behæftet med usikkerhed, kan der ikke være tvivl om, at det er alt for lidt! Vi burde bruge langt flere penge på kongehuset!

Tænk på alt den gode PR, vi får i udlandet, hvor Danmark brandes som et monarki med en enevældig hersker, der ikke er på valg.

Og tænk på alle de ugeblade, som tjener gode penge på oplyse os om kongefamiliens spændende gøren og laden. Har Prins Henriks gravhund fået brok, eller er den bare gravid? Jeg kan næsten ikke vente på at få svaret!

På den baggrund skammer jeg mig over, at regeringen og Folketinget kun vil ofre 300.000 kroner på en gave til majestæten. Københavns Kommune er endnu mere nærrig - her kunne det kun blive til 230.000 kroner. Og Sønderborg Kommune skraber bunden med en fødselsdagsgave til sølle 76.000 kroner.

Nu håber jeg blot, at dronningen ikke bliver så fornærmet over de usle gaver, at hun slet ikke gider at hente dem. Det har tidligere været et problem i Viborg , hvor Frede og Mary ikke gad indløse et gavekort på latterlige 20.000 kroner. Hvad tænker de dog på i den by?

For ikke at sætte kongefamilien i økonomisk forlegenhed, foreslår jeg, at alle medlemmer af kongefamilien får et checkhæfte med et ubegrænset antal blancochecks. Checks'ne skal dækkes af Nationalbanken, uanset hvilke beløb der skrives på dem.

På den måde kan de kongelige selv beslutte, hvor meget de er værd for Danmark. Det har vi fra pøblen alligevel ikke begreb om. Længe leve dronningen - hurra, hurra, hurra!

På trods af at vores børn undervises i kristendom i folkeskolen, er det mit indtryk, at undervisningen er lidt for overfladisk. Det er som om læreren skøjter hen over emnet uden virkelig at komme ind til essensen af, hvad religion egentlig går ud på.

Det vil jeg gerne rette op på. Derfor bringer Den Frygtelige Sandhed her en video, som forklarer, hvad den katolske kirke egentlig handler om. Jeg vil opfordre jer til at vise den til jeres børn. God fornøjelse!

Overskriften på dette blogindlæg er også liberalisternes motto. Og noget kunne tyde på, at de har ret. I hvert fald viser ny forskning , at liberalister er mere lykkelige end venstreorienterede.

Læsere af min blog vil vide, at jeg med jævne mellemrum hudfletter liberalister - og alle andre, der abonnerer på en simpel ideologi, som giver svar på alt mellem himmel og jord.

Men ret skal være ret, og det vil være dumt at sætte sig op imod videnskaben. Så i jagten på min egen personlige lykke vil jeg fra nu tilslutte mig den liberalistiske ideologi.

Det skal være slut med mavesure, sarkastiske indlæg. Fremover vil jeg her på Den Frygtelige Sandhed anlægge et positivt, liberalistisk livssyn, hvor jeg tager det fulde ansvar for min egen lykke.

Og for at vise min gode vilje vil jeg med det samme linke til nogle fantastiske hjemmesider, som bygger på de kernesunde, liberalistiske idéer:

http://www.nasdaqomxnordic.com/shares

http://www.udvandrerne.dk/JLKM/Udvandre.nsf/UniqKW/3PTforum

http://workforce.dk

I øvrigt vil Den Frygtelige Sandhed fremover være en betalingskanal. Så hvis du fortsat ønsker at læse mine guldkorn, skal du abonnere på bloggen. Indbetal straks den rørende sum af 500 kroner på konto: 0000154223 reg.nr. 1671 - og sæt den bare på betalingsservice med det samme :-)

Hermed håber jeg at slippe af med alle gratisterne, som alligevel ikke forstår dybden af de liberale indlæg, som fremover vil præge min blog. So long motherfuckers!

Politiken har netop undskyldt, at den krænkede mange muslimers følelser ved at genoptrykke muhammedtegningerne. Avisen undskylder ikke, at den genoptrykte tegningerne, og den forholder sig også ret til at gøre det igen, men den undskylder, at det har krænket muslimernes følelser ved at gøre det.

Det er en sjov skelnen Politiken foretager her. Svarer vel lidt til at undskylde, at naboen er blevet krænket over, at man har pisset på hans hund, samtidig med at man siger, at man kunne finde på at gøre det igen. Undskyld, at jeg pisser på din køter! Nu gør jeg det igen - undskyld endnu en gang!

Nå, men det var sådan set ikke det, dette indlæg skulle handle om. Indlægget handler om krænkede menneskers ret til en undskyldning.

I katatstrofefilmen 2012 bliver den enorme Jesus-figur i Rio smadret af en kæmpe flodbølge. Det har angiveligt krænket nogle katolikker , og nu kræver de selvfølgelig en undskyldning.

Kravet er helt rimeligt og i tråd med tidens trend. Alle krænkede har krav på undskyldninger, og der går ikke noget af instruktøren, Roland Emmerich, for at give de forurettede katolikker en undskyldning.

Ved samme lejlighed vil jeg også godt bede om en undskyldning. Jeg føler mig krænket over, at religiøse klaphatte kræver undskyldninger for alt mellem himmel og jord. Jeg ønsker selvfølgelig ikke, at de skal holde op med at kræve undskyldningerne, blot at de undskylder, at deres krav om undskyldninger krænker mine følelser.

Ved samme lejlighed vil jeg gerne undskylde, hvis mit krav om en undskyldning fra de religiøse, skulle have krænket nogen. Undskyld!

For anden gang på et år må skatteyderne i Danmark, Norge og Sverige til lommerne for at kaste millioner i kriseramte SAS . De danske skatteydere må denne gang hoste op med 525 millioner for at vingeskudte SAS kan fortsætte med at sælge flybilletter til svimlende priser.

SAS har været kriseramt ligeså længe jeg kan huske. Men i stedet for at dreje nøglen om, som andre luftfartsselskaber må gøre, når de ikke kan finde ud af at drive forretning, bliver det delvist statsejede SAS holdt kunstigt i live af vores skattekroner.

Ikke overraskende synes det norske flyselskab Norwegian, at statsstøtten til SAS er konkurrenceforvridende . Det kan kan jeg kun give dem ret i. Norwegian udmærker sig i øvrigt ved at kunne tjene penge på flydrift uden at skulle tigge sig til dem. Men det er nok kun et spørgsmål om tid, inden Norwegian må dreje nøglen om, fordi selskabet ikke kan konkurrere med den danske statskasse.

Jeg kan ikke se nogen fornuftig grund til, at den danske stat skal involvere sig i flydrift. Hvad er meningen med det? Hvorfor ikke lade private selskaber med forstand på den slags stå for flydriften i Danmark? SAS har igen og igen vist, at selskabet blot er et stort hul i jorden, som danske skatteydere kan kaste penge ned i.

Kaare R. Skou har fået karantæne fra TV2. Årsagen er, at han for en uge siden "afslørede", at det var "en kilde i forsvaret", der for to år siden røbede, at Jægerkorpset ville sende tropper til Afghanistan. Kaare R. Skou ville ikke ud med kildens navn. Alligevel har TV2's ledelse nu besluttet at sende ham hjem fra arbejde.

"Kaare R. Schou har en særlig rolle i sagen. Af hensyn til Nyhederne, vores troværdighed og Kaare selv, er det derfor aftalt, at Kaare i den kommende tid afvikler opsparet afspadsering," skriver TV 2-ledelsen i et nyhedsbrev til stationens medarbejdere.

Jeg har forståelse for, at journalister ikke skal røbe deres kilder. Jeg har også forståelse for, at journalister ikke skal bringe soldaters liv i fare ved at fortælle om hemmelige missioner. Men jeg har ikke forståelse for en ledelse, som undsiger en medarbejder uden nogen fornuftig grund.

At kilden til historien om jægersoldaterne befinder sig i forsvaret, giver jo sig selv! Hvor skulle kilden ellers befinde sig - i Den Kongelige Ballet? Kaare R. Skous "afsløring" er en selvindlysende banalitet. Det svarer til at sige, at vand er vådt. Den slags bliver man normalt ikke suspenderet for. Med mindre ens chef er en kylling, der klapper hælene sammen, når redaktionen bliver udsat for politisk pres. Det er sgu for slapt!